ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "31" березня 2009 р.                                                                      Справа №10/268

За позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до 1) Кіцманської районної державної адміністрації

    2) товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Лайн”, м. Чернівці

про вилучення майна з чужого незаконного володіння

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Брижак О.А., дор. від 03.02.2009 р. № 143, Чернушка С.І., дор. від 31.03.2009 р. № 406

Від відповідачів –1) Бойда Г.В., дов. від 03.02.2009 р. № 21/21-52, Цимбалюк  Я.Я., дов. від 30.03.2009 р. № 21/21-155

                              2) Лопух  С.В., дов. від 30.03.2009 р. № 15

У засіданні приймали участь –помічник військового прокурора  Заєць О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Чернівецького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до Кіцманської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження № 914 від 07.12.2006 р. про передачу в оренду земельної ділянки колишнього військового містечка № 192 загальною площею 14,5 га приватному підприємству “Грін-Лайн” та про зобов’язання ПП “Грін-Лайн” звільнити незаконно зайняту зазначену земельну ділянку.

Ухвалою від 10.12.2008 р. порушено провадження у справі, другим відповідачем по справі залучено ПП “Грін-Лайн”.

Ухвалою від 04.02.2009 р. строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців, розгляд справи відкладено на 31.03.2009 р. у зв’язку з неврученням ухвали від 10.12.2008 р. відповідачеві ПП “Грін-Лайн”.

У судовому засіданні 31.03.2009 р. представник ПП “Грін-Лайн” звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі з тих підстав, що такий же позов, як у справі № 10/268, між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав уже був предметом розгляду господарського суду Чернівецької області у справі № 2/224, по якій прийнято рішення про відмову в задоволенні позову і яке набрало законної сили.

Прокурор і представники позивача проти припинення провадження у справі заперечували з тих підстав, що в справі № 2/224 не було визначено, яке рішення Кіцманської РДА оскаржується, тому відсутні підстави вважати, що спір був про  той же предмет.

Представники відповідача Кіцманської РДА просили задовольнити клопотання ПП “Грін-Лайн” та припинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін і прокурора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Так, судом установлено, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.08.2008 р. порушено провадження у справі № 2/224 за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Кіцманської районної державної адміністрації про вилучення майна з чужого незаконного володіння, ухвалою від 24.09.2008 р. у даній справі залучено другого відповідача –ПП “Грін-Лайн”, рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.11.2008 р. по справі № 2/224 у задоволенні позову відмовлено. Ознайомившись зі змістом позову заступника прокурора Чернівецького гарнізону в справі № 2/224, суд з’ясував, що цей позов за своїм змістом, викладеними в ньому обставинами та підставами, на які зроблено посилання в обґрунтування позовних вимог, і самі позовні вимоги (предмет спору) є однаковими. Так, і в справі № 2/224 і в справі № 10/268 заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону просить визнати недійсним рішення Кіцманської районної державної адміністрації про передачу в оренду земельної ділянки колишнього військового містечка № 192, загальною площею 14,5 га, приватному підприємству “Грін-Лайн” та зобов’язати ПП “Грін-Лайн” звільнити незаконно зайняту земельну ділянку колишнього військового містечка № 192, загальною площею 14,5 га. Оскаржуване в обох справах рішення Кіцманської РДА –це розпорядження № 914 від 07.12.2006 р., іншого акту про передачу в оренду спірної земельної ділянки ПП “Грін-Лайн” Кіцманською РДА не приймалося.

Відтак суд встановив, що у спорі, який вирішується в справі № 10/268, уже є таке, що набрало законної сили, судове рішення між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі по п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження у справі.

                   Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук