ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.05.09 | Справа №2484-5/0. |
Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за Управління майном обласноїради
до відповідачів: 1. комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми
2. обласного комунального підприємства Інформаційно – обчислювальний центр, м. Суми
про скасування реєстрації права власності та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав позовну заяву в якій просить суд скасувати зареєстроване Сумським обласним об'єднанням бюро технічної інвентаризації від 24.12.1997р. право власності на нежитлове приміщення за інформаційно – обчислювальним центром управління сільського господарства і продовольства Сумської обласної державної адміністрації та визнати право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 3.
При цьому вимога Управління майном обласної ради щодо скасування зареєстрованого Сумським обласним об'єднанням бюро технічної інвентаризації від 24.12.1997р. права власності на нежитлове приміщення за інформаційно – обчислювальним центром управління сільського господарства і продовольства Сумської обласної державної адміністрації пред'явлена до комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми належить до компетенції адміністративних судів і повинна розглядатися в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Поняття "суб'єкт владних повноважень" визначено у статті 3 КАС України - це органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові чи службові особи, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Стаття 17 КАС України встановлює категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, щодо вирішення адміністративних справ. Це, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Вимоги Управління майном обласної ради щодо визнання права власності належить до компетенції господарських судів і розглядається в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 3 ст. 21 КАС України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.
Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на адресу позивача: позовна заява на 4 аркушах з додатками на 25 аркушах, в тому числі оригінали фіскальних чеків № 8006, 8005 від 29.04.09р.
Суддя В.Д. Гудим
Суддя Гудим Валентин Дмитрович