Справа № 214/912/14-к

                                                                                                     1-кп/214/203/14

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Прасолова В.М.

суддів – Мхітаряна С.С., Ткаченка А.В.

при секретарі – Горбуновій Л.С.

за участю прокурора – Рижкової Н.П.

за участю захисника – ОСОБА_1

за участю обвинуваченого – ОСОБА_2

за участю потерпілого – ОСОБА_3

за участю представника потерпілого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:

          В ході судового засідання захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування клопотання вказав, що у обвинуваченого померла мати, похорон якої буде 15 жовтня 2014 року. Вважає, що нема підстав вважати, що обвинувачений ухилиться від суду, перешкодить встановленню істині по справі. Крім того вважає, що у судовому засіданні добуті докази, які вказують на те, що обвинувачення є необґрунтованим.

          Прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу не мається.

          Потерпілий та його представник у судовому засіданні погодилися з думкою прокурора.

          Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисника.

          Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу належить відмовити. При цьому суд враховує наступне.

          Згідно ст. 201 КПК України, обвинувачений має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

          ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Відповідно до обвинувачення, під час вчинення злочину ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп’яніння. З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що існують ризики, що перебуваючи на свободі, обвинувачений знов може вжити спиртні напої та вчинити новий злочин.

          Керуючись ст.ст. 201, 331 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.          

          Головуючий суддя : В.М Прасолов

                               Судді:                                         С.С.Мхітарян

                                                                                ОСОБА_5