Справа № 214/912/14-к

                                                                                                     1-кп/214/203/14

У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Прасолова В.М.

суддів – Мхітаряна С.С., Ткаченка А.В.

при секретарі – Горбуновій Л.С.

за участю прокурора – Рижкової Н.П.

за участю захисника – ОСОБА_1

за участю обвинуваченого – ОСОБА_2

за участю представника потерпілого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:

          В ході судового засідання виникло питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

          Прокурор вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою.

          Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого належить продовжити. При цьому суд враховує наступне.

          Згідно ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює, запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

          Строк тривання під вартою судом був продовжений до 6 серпня 2014 року. Судове провадження на даний час не завершене. З оглянутих у судовому засіданні відеоматеріалів вбачається, що обвинувачений дає показання про свою причетність до вбивства ОСОБА_4, однак в суді цю обставину заперечує. У судовому засіданні свідки дають суперечливі показання.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що існує ризик того, що у обвинуваченого може виникнути намір вплинути на свідків,тобто перешкодити встановленню істини по справі. А тому суд вважає, що доцільним є продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

          Керуючись ст. 331 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжити до 6 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.          

          Головуючий суддя : В.М Прасолов

                               Судді:                                         С.С.Мхітарян

                                                                                ОСОБА_5