ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/523/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про захист порушених прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про захист порушених прав.

Ухвалою суду від 23.07.2015 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 31 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання призначене на 31.07.2015 року позивач не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення № 7503200134130 про вручення копії ухвал про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження. А також, 24.07.2015 року о 08 год. 20 хв. позивача було додатково повідомлено про судове засідання засобом телефонного зв'язку, що підтверджується телефонограмою у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст.128 КАС України судом було відкладено розгляд справи на 25.08.2015 року о 13 год. 30 хв. про, що сторони були повідомлені належним чином.

У судове засідання призначене на 25.08.2015 року позивач також не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач двічі, тобто 31.07.2015 р., 25.08.2015 р., не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неприбуття, заяв про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надав.

Відповідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про захист порушених прав залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя           Варняк С.О.

кат. 11.5