10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/7959/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Лященку А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7959/13-а за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаченим коштам по безробіттю в сумі 6559,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 обласного центру зайнятості надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7959/13-а за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаченим коштам по безробіттю в сумі 6559,06 грн.

Представник заявника в прохальній частині заяви просив провести судове засідання за його відсутністю.

Актом № 1135 з питань діловодства та функціонування компютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” від 13.08.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ “Укрпошта” від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Луганськ.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті ОСОБА_1 окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14.10.2013 адмністративний позов Алчевського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття по виплаченим коштам по безробіттю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаченим коштам по безробіттю в сумі 6559,06 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцепроживання: 94214, АДРЕСА_1) на користь Алчевського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (р/р № 37175974900027 в ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013) виплачені кошти по матеріальному забезпеченню на випадок безробіття в розмірі 6559, 06 грн. (шість тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять гривень 06 копійок) (а.с.39-41).

05 грудня 2013 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №812/7959/13-а.

13.12.2013 року Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №41288492 з виконання виконавчого листа №812/7959/13-а, виданого 05 грудня 2013 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом щодо стягнення боргу у сумі 6559,06 грн, з ОСОБА_2 (а.с.68).

З письмового пояснення Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що виконавчий лист 812/7959/13-а, виданий 05 грудня 2013 року, дійсно перебував на виконанні у відділі, але надати інформацію про хід виконавчого провадження не вбачається за можливе, оскільки всі паперові носії виконавчих проваджень залишились на тимчасово окупованіцй території (а.с.64-67).

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №812/7959/13-а, який видано ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 05 грудня 2013 року є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №812/7959/13-а замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7959/13-а за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаченим коштам по безробіттю в сумі 6559,06 грн.

ОСОБА_1 обласному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 812/7959/13-а за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаченим коштам по безробіттю в сумі 6559,06 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3