ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.05.09 р. № 33/25-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Цвіточний” м. Донецьк
до відповідача Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк
про зобов’язання Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради зробити перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 21.01.1998р. за період з 01.05.2004р. по 14.04.2009р., у зв’язку з неможливістю ТОВ “Цвіточний” використовувати частину нежитлового приміщення площею 68,4м2, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. 230 Стрєлкової дивізії, буд. 29.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Цвіточний” м. Донецьк звернулося до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк з позовом про зобов’язання Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради зробити перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 21.01.1998р. за період з 01.05.2004р. по 14.04.2009р., у зв’язку з неможливістю ТОВ “Цвіточний” використовувати частину нежитлового приміщення площею 68,4м2, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. 230 Стрєлкової дивізії, буд. 29.
Згідно із вимогами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до статті 471 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.
Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. (із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р., яка набрала законної сили 27.04.2009р.) був визначений розмір та механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.
Вищезазначеною постановою встановлено, що розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ для позивачів, не звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.
Статтею 55 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009р.” №835-VI від 26.12.2008р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати: з 1 січня 2009р. - 605 гривень, з 1 квітня 2009р. - 625 гривень, з 1 липня 2009р.- 630 гривень, з 1 жовтня 2009р. - 650 гривень, з 1 грудня 2009р.- 669 гривень на місяць.
Як вбачається з доданої до позовної заяви (без номеру та дати) квитанції №36616777/97522210/98341264/1646 від 28.04.2009р., Товариством з обмеженою відповідальністю “Цвіточний” м. Донецьк сплачено лише 118грн., що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись пунктом 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Цвіточний” м. Донецьк до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк про зобов’язання Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради зробити перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 21.01.1998р. за період з 01.05.2004р. по 14.04.2009р., у зв’язку з неможливістю ТОВ “Цвіточний” використовувати частину нежитлового приміщення площею 68,4м2, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. 230 Стрєлкової дивізії, буд. 29.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява (без номера та дати) та додані до неї документи всього на 27 аркушах, у тому числі, оригінал фіскального чеку №1000 від 30.04.2009р., оригінал квитанції №36616777/97522210/98341264/1646 від 28.04.2009р., оригінал квитанції №36616769/37522200/98341224/1646 від 28.04.2009р.
Суддя
Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:
1 - до справи;1 - позивачу;
1 - відповідачу.