Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа 2-535

2011р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 pоку м.Рiвне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л..,

прокурора Стельмах У.І.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування виконавчого

комітету Рівненської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батькiвських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засiданнi позов пiдтpимала i просить суд позбавити ОСОБА_5 батькiвських прав вiдносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21 червня 1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 За час спільного проживання у них 24 серпня 1998 року народилася донька ОСОБА_6. 17 листопада 2010 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано. ОСОБА_7 залишено на проживання з нею. ОСОБА_5 вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться її життям та навчанням. З 2000 року ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, з приводу чого перебуває на обліку у Комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» Рівненської обласної ради. Оскільки відповідач ОСОБА_5 повністю усунувся від виконання обов’язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки, позивач і просить позбавити його батьківських прав відносно дитини.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, подав суду письмову заяву, в якій вказує на те, що заперечень до позову не має. Розгляд справи просить проводити без його присутності.

Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рівненського міського суду 17 листопада 2010 року шлюб між батьками ОСОБА_8 – ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний, при цьому, дитина була залишена на проживання з матір’ю.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_5 вихованням та утриманням доньки ОСОБА_6 не займається, її життям, здоров'ям, навчанням не цікавиться, матеріально дитину не забезпечує. Вихованням та утриманням дитини займається її матір ОСОБА_2

Рішенням Рівненського міського суду від 11 травня 2007 року ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав відносно дочки від першого шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згiдно висновку від 25 березня 2011 року № 08-495, орган опiки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцiльне позбавити ОСОБА_5 батькiвських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 у зв’язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні вказаний висновок підтримала.

Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх сукупностi, суд вважає, що ОСОБА_5, вiдповiдно до вимог ст.164 Сiмейного кодексу України, повинен бути позбавлений батькiвських прав вiдносно малолітньої дочки ОСОБА_6, оскiльки судом встановлено, що він ухиляється вiд виконання своїх обов’язкiв по вихованню дитини.

На пiдставi ст.ст.164,165 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батькiвських прав задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 батькiвських прав вiдносно дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 54 грн 00 коп судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 83 грн 00 коп судових витрат, що складаються з доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: