У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі Гарванко М.М.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Городоцького району на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради про визнання рішення нечинним та зобов»язання укласти договір купівлі-продажу орендованої земельної ділянки -,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23 вересня 2008 року позов задоволено. Зобов»язано відповідача в особі міського голови ОСОБА_4 укласти з позивачем договір купівлі-продажу орендованої нею земельної ділянки площею 0,0218 га, розташованої у м. Городку на вулиці Перемишльській, 16 А, для обслуговування магазину.

Рішення оскаржив прокурор Городоцького району, посилаючись на незаконність рішення, винесеного з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема зазначає, що передача у власність земельних ділянок в межах населеного пункту здійснюється за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування. Сесія Городоцької міської ради двічі відмовила позивачу в задоволенні її заяви про продаж спірної земельної ділянки. Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, прокурора, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до частково задоволення

Встановлено, що спірні правовідносини виникли не між фізичними особами, а між суб»єктом господарювання – суб»єктом підприємницької діяльності - приватним підприємцем ОСОБА_3 та Городоцькою міською радою. За вказаних обставин ця справа повинна бути розглянута господарським судом.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Пунктом 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, 303, п.4 ч.1 ст.307, ч.1 ст.310 ст. 313, п.3 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Городоцького району Львівської області задовольнити частково.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23 вересня 2008 року скасувати і закрити провадження по справі.

Роз»яснити ОСОБА_3, що розгляд таких справ належить до юрисдикції господарських судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: