ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
21.07.06 Справа № 15/320.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Закритого акціонерного товариства «Насолода», м. Слов‘янськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд - Мастер», м. Луганськ
про стягнення 33 997 грн. 11 коп.
За участю представників сторін:
від позивача –Декабрський А.М. - юрисконсульт, довіреність № 57/06-06 від 23.06.06.;
від відповідача –не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: первісно позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 24589,56 грн., пені у сумі 1701,86 грн., штраф у сумі 5533,85 грн. та 24% річних у сумі 2171,84 грн. за договором № 01кп/01-06 від 03.01.06.
Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог № 10/07 від 20.07.06. та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 23589,56 грн., пеню у сумі 1690,08 грн., штраф у сумі 5533,85 грн. та 24% річних у сумі 2156,06 грн.
Відповідно до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.
На підставі викладеного, заява про зменшення розміру позовних вимог № 10/07 від 20.07.06. приймається судом до провадження.
Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав.
У зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 28.07.2006р. о 12 год. 15 хв.
2.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- докази виконання зобов‘язань за договором.
3.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів,
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал –до огляду, копію –до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по договору,
- оригінал договору № 01кп/01-06 від 03.01.06. (належним чином посвідчені копії –до справи).
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.Ю.Пономаренко