Дата документу 13.04.2011 Дело № 1-272/11

Номер призводства 1/814/55725/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Литвиненко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:

30.09. 2010 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 190 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

установил:

19 января 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, на остановке общественного транспорта возле дома №58 по ул. Товарищеской в г. Запорожье, подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений повторно тайно похитила из сумки потерпевшей ОСОБА_2 кошелек, стоимостью 20 гривен, в котором находились деньги в сумме 270 гривен, а всего похитила имущества на сумму 290 гривен.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, пояснила, что действительно, 19 января 2011 года, около 11 часов 30 минут, она встретила на остановке возле дома №58 по ул. Товарищеской свою соседку ОСОБА_2 с дочерью-инвалидом. В ходе разговора ОСОБА_2 сообщила, что получила посылку с лекарствами и разрешила их посмотреть. Рассматривая лекарства, она увидела в сумке кошелек и решила его похитить. Незаметно для потерпевшей она вытащила из сумки кошелек и спрятала его в карман, попрощалась с ОСОБА_2 и ушла. Кошелек она выбросила по дороге, а деньги истратила.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой и никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1, которая совершила преступление в период испытательного срока, будучи осужденной к лишению свободы, поэтому ей может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлением ущерб. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины, а не отбытую часть наказания по предыдущему приговору присоединить к назначаемому наказанию частично - в виде шести месяцев лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание - один год и шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 30.09.2010 года частично, в виде шести месяцев лишения свободы, и определить окончательное наказание - два года лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 апреля 2011 года.

Меру пресечения осужденной изменить на содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья, арестовав ее в зале суда.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: Савченко