Дата документу 14.04.2011 Дело № 1-269/11

Номер призводства 1-814/55685/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.,

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Наумова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

18.01.1988 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст 140 ч. 2 УК Украины к одному году 6 месяцам, осовобожден 18.07.1988 года по отбытию срока наказания;

18.06.1990 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст 144 ч. 2, 141 ч 2, 42 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден 04.11.1992 года по отбытию срока наказания;

01.07.1998 года Хортицким районным судом по ст 140 ч 3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным срокм один год;

09.10.2001 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст 229-6 ч 1 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на один год;

07.06.2002 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст ст 185 ч.5,309 ч. 2 с70,71 УК Укарины, к восьми годам лишения свободы, освобожден 18.03.2010 года по отбытию срока наказания;

31.08.2010 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст 309 ч 2 УК Украны к к двум годам лишения свободы с испытательным сроком три года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,

установил:

14 декабря 2010 года, около 11 часов, в подъезде дома №13-А по ул. Узбекистанской в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, повторно, путем обмана, под предлогом выплаты материального вознаграждения за якобы найденный его кошелек с деньгами, потерю которого он инсценировал, мошенническим образом завладел принадлежавшими потерпевшей ОСОБА_2 деньгами в сумме 400 гривен.

В середине декабря 2010 года, около 19 часов 20 минут, в квартире АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем обмана, под предлогом выплаты материального вознаграждения за якобы найденный его кошелек с деньгами, потерю которого он инсценировал, мошенническим образом завладел принадлежавшими потерпевшей ОСОБА_3 деньгами в сумме 200 гривен.

22 января 2011 года, около 11 часов, возле дома №53 по ул. Победы в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем обмана, под предлогом выплаты материального вознаграждения за якобы найденный его кошелек с деньгами, потерю которого он инсценировал, мошенническим образом завладел принадлежавшими потерпевшей ОСОБА_4 деньгами в сумме 400 гривен.

25 января 2011 года, около 16 часов, в тамбуре квартиры АДРЕСА_2, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем обмана, под предлогом выплаты материального вознаграждения за якобы найденный его кошелек с деньгами, потерю которого он инсценировал, мошенническим образом завладел принадлежавшими потерпевшей ОСОБА_5 деньгами в сумме 200 гривен.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 190 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, а в эпизоде от 14.декабря 2010 года совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности ОСОБА_1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, совершенное им преступление не является тяжким.

Однако, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил новые преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Хортицкого районного суда от 31.08.2010 года, которым ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины. При таких обстоятельствах ОСОБА_1 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы и не отбытый срок наказания по предыдущему приговору суд полагает необходимим присоединить к назначаемому наказанию полностью. ОСОБА_1 ранее шесть раз судим за умышленные преступления, все потерпевшие, в отношении которых подсудимый совершил мошеннические действия, являются лицами преклонного возраста, имеют крайне низкие денежные доходы, а совершенные подсудимым в отношении указанных лиц преступления особо цинично попирают нормы общественной морали и нравственности.

Гражданские иски признаны подсудимым и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание – два года лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по предыдущему приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 31.08.2101 года полностью - два года лишения свободы и окончательно определить наказание - четыре года лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 февраля 2011 года.

Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевших: ОСОБА_2 – четыреста гривен; ОСОБА_4 – четыреста гривен; ОСОБА_3 - двести гривен; ОСОБА_5 - двести гривен.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

Судья: