Справа 2-1684/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 02 червня 2008 р. Київський райсуд м. Полтави у складі :

         головуючого - судді Боровик Т.В.,

         при секретарі – Жовтяк Я.В.,

         з участю позивача – ОСОБА_1, відповідачки – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.11.1998 р. та мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але подружнє життя не склалося, подальше спільне життя вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

         Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на нього.

         Відповідачка позовні вимоги не визнала та заперечувала проти розірвання шлюбу, але пояснила, що примиритися з відповідачем не намагалася, вважає, що сімю зберегти не можливо тому що вони втратили один до одного почуття поваги та любові.

         Заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

         Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.1998 р. та мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Через несумісність характерів, втратили один до одного почуття поваги та любові.  

         Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, та подальше спільне життя з відповідачкою суперечить його інтересам, суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

         При цьому суд приходить до висновку, що витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 110-112 СК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований 25.11.1998 року відділом РАГС виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 1937, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                                          Т.В. Боровик