ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.09 | Справа №12/324-07нр. |
за позовом Фермерського господарства «Колімб-А», с. Іваниця
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іваницьке», с. Іваниця Недригайлівського району;
2. Приватного підприємства агрофірми «Злагода-21», с. Зелене Недригайлівського району
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – 1. Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції
2. Глазько Парасковія Пантеліївна
3. Глазько Олександр Іванович
4. Савоненко Олександр Андрійович
5. Савоненко Надія Петрівна
6. Таценко Валерій Олексійович
про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок
Головуючий суддя Гудим В.Д.
Суддя Лущик М.С.
Суддя Лиховид Б.І.
Представники сторін :
Від позивача – Алфімов В.В. (дов. від 21.01.09 р.), Деркач М.Ю. (довіреність від 22.02.08р.)
Від 1-го відповідача – не з’явився
Від 2-го відповідача – не з’явився
Від 3-го відповідача – предст. Жаренко В.Ф.
Від третьої особи - ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі СОД – Герман І.В.. (довіреність від 23.11.06 р.)
Суть спору: Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить: 1. визнати недійсним договір №3/2, укладений 03.04.07 року між ТОВ «Іваницьке» та ТОВ «Лотуре-Агро» в частині купівлі – продажу товару – посівів озимої пшениці на площі 227,87 га, посилаючись на те, що є власником земельної ділянки площею 227,87 га, а відповідно і власником посівів озимої пшениці на орендованих земельних ділянках згідно з Договорами оренди землі, укладеними у серпні 2006 року; 2. стягнути з ТОВ «Лотуре-Агро» на користь позивача в рахунок відшкодування спричинених самовільним зайняттям земельної ділянки збитків 1187492 грн. 93 коп. Крім того позивач просить суд для захисту прав і законних інтересів позивача при прийнятті рішення вийти за межі позовних вимог та захистити порушені права позивача у спосіб, передбачений законодавством.
Позивач подав докази сплати державного мита за майнову вимогу в сумі 11875 грн. 00 коп., зокрема оригінал платіжного доручення № 45 від 27.04.09р.
Третій відповідач подав заперечення проти уточнених позовних вимог в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним договору №3/2, укладеного 03.04.07 року між ТОВ «Іваницьке» та ТОВ «Лотуре-Агро» та стягнення збитків в сумі 1187492 грн. 93 коп.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 травня 2009 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі матеріали в обґрунтування вимоги щодо визнання недійсним договору №3/2, укладеного 03.04.07року між ТОВ «Іваницьке» та ТОВ «Лотуре-Агро» з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, що були порушені сторонами при укладенні спірного договору; подати матеріали в обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення збитків з третього відповідача, зокрема докази понесення збитків саме внаслідок його дій; зазначити, які саме дії третього відповідача були вчинені всупереч вимогам чинного законодавства, що призвело до понесення позивачем збитків; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов’язати першого та другого відповідачів подати відзиви на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов’язати третіх осіб подати матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
5. У разі неявки сторін в судове засідання або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Ухвалу надіслати сторонам. Першому відповідачу – ТОВ «Іваницьке» на адресу: 40011, м. Суми, а/с 1945.
Головуючий суддя В.Д. Гудим
Суддя М.С. Лущик
Суддя Б.І. Лиховид