ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" листопада 2008 р.                           м.Чернівці                      Справа № 13/219

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блікс».

До Вадул-Сіретської митниці.

Про визнання нечинними податкових повідомлень.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Мазурашу М.Г. –представник. Довіреність від 18.11.2008 р.

Від відповідача – Остафійчук Л.А. –начальник юридичного відділу митниці (Довіреність № 27/11/1-7623 від 28.12.2007 р.).

В судовому засіданні приймав участь –Пацарєн В.Я..- представник обласної прокуратури.

Від третьої особи на стороні відповідача (ДПІ у м. Чернівці) –Гриф І.Т. –представник. Довіреність від 23.08.2008 р. № 34733/10-012.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Блікс»м. Чернівці звернулось з позовною заявою до Вадул-Сіретської митниці ст. Вадул-Сірет Глибоцького району, Чернівецької області, про визнання нечинними податкових повідомлень Вадул-Сіретської митниці форми «Р»від 21.05.2008 р. № 01 та №02, та податкових повідомлень форми «Р»від 29.07.2008 р. № 03 та  № 04.

Ухвалою суду від 27.08.2008 р. порушено провадження по справі судове засідання призначено на 25.09.2008 р.

Ухвалою суду 25.09.2008 р. відкладено розгляд справи на 21.10.2008 р. та залучено в якості третьої особи на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у м. Чернівці.

В судовому засіданні 21.10.2008 р. оголошено перерву до 29.10.2008 р. для надання часу для подачі пояснень на позов ДПІ у м. Чернівці.

Ухвалою суду від 29.10.2008 р. зупинено провадження по справі, судове засідання призначено на 20.11.2008 р.

20.11.2008 р. сторони звернулися з клопотанням про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для подачі додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечує.

Розглянувши подане клопотання та враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового  розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає, що  розгляд справи належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В  :

1. Зупинити провадження по справі до 10.12.2008 р.

2. Судове засідання призначити на 12.00 год. 10.12.2008 р.

3.  ДПІ у м. Чернівці подати акт перевірки та пояснення на позов.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні та третьої особи визнати  обов’язковою.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             С.О. Миронюк