27.10.2011
Справа № 2-5414/11р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху.
27 жовтня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її до придатного для використання стану,-
В С Т А Н О В И В:
25.10.2011 р. позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її до придатного для використання стану.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ст.119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви не додано документів про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, однак надано заяву з клопотанням про звільнення від сплати судових витрат, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що кошти на оплату судових витрат виділяються з місцевого бюджету.
Проте суддя відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки місцевим бюджетом передбачені даний вид видатків та сума судових витрат , що підлягає до сплати не є значною.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825) у справах немайнового характеру витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 37 грн.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її до придатного для використання стану - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 07 листопада 2011 року, але не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 22-ц/773/171/18
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5414/11
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Степанова С.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 01.02.2018
- Номер: 6/201/97/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5414/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Степанова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 6/201/181/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5414/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Степанова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021