Судове рішення #47032673

02.09.2011                                                    

                                                                                          

Справа № 2-4447/11р.

                                         У Х В А Л А

                     про залишення позовної заяви без руху.


02 вересня 2011 року                                                    м. Маріуполь


Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені споруди,

                     В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені споруди.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Всупереч вимогам ст.119 ч. 5 ЦПК України позивачкою не сплачений судовий збір, який згідно Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року, по справам майнового характеру дорівнює 1 % від ціни позову але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Окрім того позивачкою до позову не надано документів про оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825) у справах майнового характеру складає 120 грн.

З урахуванням викладених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме доплати судового збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-          


У Х В А Л И В:


Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені споруди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 13 вересня 2011 року, але не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали.

          У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя          


          




  • Номер: 6/946/18/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4447/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 28.03.2023
  • Номер: 6/946/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4447/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 28.03.2023
  • Номер: 6/946/19/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4447/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 28.03.2023
  • Номер: 2/1527/9486/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4447/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 12.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація