Справа № 2-о-26
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2009 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора Стешенко В.Є., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство ,,Веселівське районне бюро технічної інвентаризації”, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВCТАНОВИВ:
Прокурор Веселівського району Запорізької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності технічного паспорту та свідоцтва про особисту власність на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
У судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги.
Вислухавши прокурора та ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером, ветераном праці. Через свій фізичний стан, а також через свою необізнаність з нормами чинного законодавства ОСОБА_1. не здатна самостійно захищати свої інтереси в суді.
Проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу 1984 року належить житловий будинок в АДРЕСА_1, в якому до цього часу і проживає заявниця.
Після укладення вказаного договору, на будинок АДРЕСА_1 був оформлений технічний паспорт та видане свідоцтво про особисту власність на житловий будинок.
Відповідні зміни були внесені до погосподарської книги Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області.
Проте, при складанні технічного паспорту та оформлені свідоцтва про особисту власність на житловий будинок було неправильно записано ім’я власника будинку. Замість ОСОБА_1, було зазначено ОСОБА_2.
Для виправлення вказаної помилки ОСОБА_1. зверталась до Комунального підприємства ,,Веселівське районне бюро технічної інвентаризації”, але їй було відмовлено у внесені відповідних змін, посилаючись на те, що зміни необхідно вносити до правовстановлюючих документів.
Як докази належності технічного паспорту та свідоцтва про особисту власність на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та помилкового запису її ім’я ,,Надія” у вказаних документах є договір купівлі-продажу, в якому зазначено, що будинок придбавається ОСОБА_1.
В довідці Запорізької сільської ради від 04.03.2009 р. № 48 вказано, що в погосподарській книзі № 2 за особовим рахунком № 108 головою домогосподарства є ОСОБА_1, яка зареєстрована та постійно проживає в будинку АДРЕСА_1.
Підтверджують належність будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1. та помилкового запису її ім’я ,,Надія” в технічному паспорті також сільський голова Гудіна В.М. і касир сільської ради ОСОБА_3.
У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази прокурором та заявником.
При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про право цивільне на власність не виникав.
У зв’язку з тим, що встановлення факту належності технічного паспорту та свідоцтва про особисту власність на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1., ім’я якої, що зазначені у вказаних документах, не збігаються з ім’ям, зазначеним у паспорті та договорі купівлі-продажу, має для ОСОБА_1. юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право власності в реєстрі прав на нерухоме майно та пред’явленні для газифікації будинку, суд, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, на підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 130, ст. ст. 256-259 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство ,,Веселівське районне бюро технічної інвентаризації” – задовольнити.
Встановити факт належності технічного паспорту та свідоцтва про особисту власність на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А.О. Нагорний