Справа № 2-1961/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи Комунальне житлове підприємство № 8, Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Від позивача ОСОБА_2 17.08.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, зобов’язати Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

При цьому позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач заявляє позов до відповідачів, посилаючись на ч.2 ст. 107 ЖК України, якою передбачено, що у разі вибуття члена сім’ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення, він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Висуваючи вимогу про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, позивач не зазначає, з якого часу вони вибули в інше жиле приміщення.

Як убачається із змісту позову, відповідачка одразу після розірвання шлюбу – 15.06.2011 року пішла зі спірної квартири разом із своїм сином, але як видно з доданого акту, підписаного сусідами, відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 4-х років.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, тобто, особи, правовий спір яких вирішується в суді, які мають юридичну заінтересованість в результаті справи, мають комплекс процесуальних прав і обов'язків, необхідних для захисту прав, свобод та інтересів. Відповідачем є особа, яка, на думку, позивача, порушила, не визнає чи оспорює його суб'єктивне право, свободи чи інтерес, який охороняється законом.

Позивачем заявлена вимога щодо зобов’язання Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

По-перше, вимога заявлена до установи, яка не є юридичною особою, по-друге, ще й до 3-ї особи, що суперечить положенням ЦПК України.

По справах даної категорії спорів учасником процесу слід зазначати Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, 50099, пр. К.Маркса,71).

Тому позивачу необхідно визначитися з колом осіб, які братимуть участь у розгляді справи та їх правовим статусом, уточнити свої позовні вимоги та надати уточнену позовну заяву.

Також позивачу необхідно зазначити поштові індекси своєї адреси та адрес відповідачів та 3-ї особи Комунальне житлове підприємство № 8.

Позивачем надано квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 грн., що не відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, якою встановлено розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, а саме: по справам позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру - 37 грн.

Позивачу необхідно доплатити 7 грн. витрат на ІТЗ.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз’яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи Комунальне житлове підприємство № 8, Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1