Справа № 2-а-2592/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від позивачки 18.07.2011 року надійшов адміністративний позов, у якому вона просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, за період з січня 2011 року до липня 2011 року, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці доплати, яка була виплачена у цей період; зобов’язати відповідача з моменту винесення рішення судом здійснювати перерахунок та виплачувати їй щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, за рахунок коштів Державного бюджету, до настання обставин, що тягнуть перерахунок або припинення такої допомоги відповідно до діючого законодавства України; допустити постанову до негайного виконання.

Позивачка не надала обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права.

В зв’язку з цим, вважаю, що позивачка не довела поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права.

Позивачка з даним позовом звернулася до суду 18.07.2011 року, тобто, після внесення змін Законом України «Про судоустрій і статус суддів» до КАС України, якими змінено строки звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів.  

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав.

Тому, враховуючи дату звернення позивачки до суду з адміністративним позовом, а саме, 18.07.2011 року, позовні вимоги за період з 01.01.2011 року по 17.01.2011 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії, за період з 01.01.2011 року по 17.01.2011 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1