Справа № 2-а-2460/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу за неперерахування пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Від позивачки 13.07.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов, у якому вона просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії як пенсіонеру, відпрацювавшому не менше 24 місяці, у 2011 році із застосуванням показників середньої заробітної плати за 2010 рік; зобов’язати відповідача сплатити заборгованість по пенсії з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року у розмірі 7356,30 грн.; зобов’язати відповідача щомісячно сплачувати пенсію з 01.07.2011 року в розмірі 3375,09 грн. до періоду перерахунку пенсії у встановленому законом порядку.

Позивачка звернулася до суду 13.07.2011 р. та заявляє вимоги, які стосуються періоду, починаючи з 01.01.2011 року, тобто які виходять за межі встановленого шестимісячного строку.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску позивачка не надає.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав.

Тому, враховуючи дату звернення позивачки до суду з адміністративним позовом, а саме 13 липня 2011 року, позовні вимоги за період з 01.01.2011 року по 12.01.2011 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу за неперерахування пенсії, за період з 01.01.2011 року по 12.01.2011 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1