Справа № 4-с-14/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Федчишина В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», щодо оскарження дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, з-я особа ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови про заміну сторони виконачого провадження від 23.05.20111 року Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» 27 травня 2011 року звернувся з скаргою до суду щодо оскарження дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, з-я особа ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 23.05.20111 року Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, -

19 серпня 2011 року належним чином повідомлений представник скаржника до судового засідання не з’явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Факт належного повідомлення представника про розгляд справи підтверджується письмовими матеріалами цивільної справи, а саме розпискою ОСОБА_2 (а.с.23).

08 вересня 2011 року належним чином повідомлений представник до судового засідання вдруге не з’явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Факт належного повідомлення представника про розгляд справи підтверджується письмовими матеріалами цивільної справи.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник скаржника повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (скарги) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», щодо оскарження дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, з-я особа ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови про заміну сторони виконачого провадження від 23.05.20111 року Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: ОСОБА_3