Справа № 1п- 399/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ротмістренка М.В., при секретарі Ревачко І.С., за участю прокурора Сочка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 1164695 направлену в порядку ст. 11-1 КПК України для вирішення питання про закриття у зв”язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 1995 року в період часу з 05 години по 15 годину невстановлена слідством особа на автовокзалі у туалеті таємно викрала з сумок, що належали ОСОБА_1 речі (одяг), спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 35 000 000 карбованців.

18 травня 1995 року старшим дізнавачем Ужгородського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 1164695 по факту викрадення чужого майна за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) .

14 липня 1995 року у зв”язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин, досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст.. 206 п.3 КПК України.

07 травня 2010 року досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено.

07 травня 2010 року злочинні діяння по кримінальній справі № 1164695 перекваліфіковані з ст. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року на ст. 185 ч. 1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив суд, кримінальну справу закрити у зв”язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.

Факт вчинення злочину мав місце 16 травня 1995 року .

Обставини, які б порушували перебіг встановленого ст. 49 КК України строку давності не встановлено.

Враховуючи те, що з дня вчинення злочину сплив п”ятнадцятирічний спеціальний недиференційований строк давності по закінченню якого особа, яка вчинила злочин будь- якої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, навіть у разі, коли вона протягом цього терміну ухиляється від слідства і суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінальної справи № 1164695 у зв”зку із закінченням строків давності.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 35 000 000 карбованців - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 11-1, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі № 1164695 за фактом викрадення майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – закрити у зв”язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 35 000 000 карбованців - залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3