Справа № 2-4230/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - Боровик Т.В.,
при секретарі - Дзюбі І.М.,
за участі позивача – ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 районної в
м. Полтаві ради – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно посилаючись на те що, відповідно до договорів дарування ВКР № 618215 та ВКР № 618214 від 08 серпня 2008 року він являється власником земельних ділянок, площею по 40 кв.м. з кадастровими номерами 5310136400:11:004:0151 і 5310136400:11:004:0152, розташованими за адресою: м. Полтава, вул. Шведська, 10-Г. Дані земельні ділянки виділялися для будівництва індивідуальних гаражів № 1 та № 2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Попередні власники земельних ділянок виготовили проекти будівництва індивідуальних гаражів (на 2 бокси), але до його будівництва не приступили. Після отримання у власність земельних ділянок позивач за власні кошти здійснив на них будівництво індивідуальних гаражів (на 2 бокси) за внутрішніми розмірами 8,14х4,25 м та 8,14х3,85 м. Але при цьому не переоформлював на себе проектну документацію. Власники суміжних гаражів надали письмові згоди на реєстрацію виконаного будівництва. Просить визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно та зобов’язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» його зареєструвати.
Позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Представник відповідача ОСОБА_2 районної в м. Полтаві ради позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Представник відповідача КП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі.
Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача, що не з’явився.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договорів дарування ВКР № 618215 та ВКР № 618214 від 08 серпня 2008 року ОСОБА_1 являється власником земельних ділянок, площею по 40 кв.м. з кадастровими номерами 5310136400:11:004:0151 і 5310136400:11:004:0152, розташованими за адресою: м. Полтава, вул. Шведська, 10-Г. Він за власні кошти здійснив на них будівництво індивідуальних гаражів (2 бокси) за внутрішніми розмірами 8,14х4,25 м та 8,14х3,85 м. В своєму листі виконком ОСОБА_2 районної в м. Полтаві ради від 10.09.2008 року не заперечує проти узаконення зазначеного самочинно збудованого нерухомого майна.
Відповідно до ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України на вимогу власника (користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб.
Керуючись ст.ст.376 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: гаражі № 1 та № 2 за внутрішніми розмірами 8,14х4,25 м та 8,14х3,85 м, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Шведська, 10-Г.
Зобов’язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати гаражі № 1 та № 2 за внутрішніми розмірами 8,14х4,25 м та 8,14х3,85 м, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Шведська, 10-Г.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий Т.В.Боровик