Судове рішення #47017859

Справа № 1-711/11

Производство №1/408/128/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"03" березня 2012 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                                     Касторенко А.Ю.

при секретаре                                                                 Федчишиной В.Н.

с участием прокурора Самойленка С.В.


рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге вопрос об уточнении приговора, которым ОСОБА_1 осужден по ч.1, 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинського районного суда г. Кривого Рога от 25 января 2012 г. Киселев Андрей Борисович осужден по ч.1, 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 УК Украины и ему назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

В судебном заседании решался вопрос о возмещении потерпевшему ОСОБА_2 ущерба и суд удовлетворил исковое заявление в части возмещения материального ущерба в суме 2913,90 грн. Осужденный ОСОБА_1 был согласен с данной суммой причиненного материального ущерба. Однако суд ошибочно не указал в приговоре об исковом заявлении потерпевшего ОСОБА_2

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уточнения мотивировочной и резолютивной частей приговора.

Как видно из материалов дела в суд от потерпевшего ОСОБА_2 10.01.2012 поступило исковое заявление о возмещение материального и морального ущерба (л.д.110). В судебном заседании вопрос о возмещении вреда потерпевшему обсуждался. И осужденый ОСОБА_1 признал суму ущерба.

В силу изложенных обстоятельств, суд считает необходимым уточнить мотивировочную и резолютивную части приговора, указав исковое заявление потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров»п. 4 разъясняет, что суды имеют право разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговора вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

В соответствии со ст. 409 УПК Украины, всякого рода сомнения и споры, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.

В соответствии со ст. 409 УПК Украины, суд считает необходимым уточнить мотивировочную и резолютивную части приговора Дзержинського районного суда г. Кривого Рога от 25 января 2012 г. в части указания искового заявления потерпевшего ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. с последними изменениями № 12 от 03.12.1997 г. «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров», суд, -


ПОСТАНОВИЛ:


Уточнить мотивировочную и резолютивную части приговора Дзержинського районного суда г. Кривого Рога от 25 января 2012 года.

Дополнить мотивировочную часть приговора, указав в последнем абзаце: „Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 2913,90 грн.

Дополнить резолютивную часть приговора абзацом 3, в котором указать следующее:

„С осужденного ОСОБА_1 взыскать материальный ущерб причиненный потерпевшему ОСОБА_3 в сумме 2913,90 грн. В части возмещения морального вреда – отказать”.


Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.

Суддя: ОСОБА_4




  • Номер: 2-р/790/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-711/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Косторенко А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2018
  • Дата етапу: 04.01.2018
  • Номер: 11/818/12/18
  • Опис: матеріали кримінальної справи відносно Задорожної П.В. , Біцюти М.О. за ч. 2 ст. 368, ч. 5 ст. 27 КК України ( 12 томів)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-711/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Косторенко А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 11/814/7/20
  • Опис: Задорожня П.В. ч.2 ст.368 КК Біцюта М.О. ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-711/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Косторенко А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 20.07.2020
  • Номер: 1/2203/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-711/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Косторенко А.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація