Судове рішення 556/407/15-к від 01.09.2015

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Прокуратура Рівненської області
адвокат: Курись Олексій Петрович
обвинувачений: Купрунець Сергій Михайлович
потерпілий: Аврамишин Вадим Вікторович
підозрюваний: Купрунець Сергій Михайлович
обвинувачений: Купрунець Сергій Миколайович
Захисник: Курись Олексій Петрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #47015874

Справа

Номер провадження 1-кп/556/55/2015

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

26.08.2015 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Іванків О.В., суддів Закревського Л.В., Поровського В.А.,

при секретарі Кньовець Н.П.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Станкевича О.К.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Володимирецьким районним судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст.146 ч.2, 187 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на більш м’який, посилаючись на порушення стороною обвинувачення процесуального порядку заявлення клопотань про продовження строку тримання під вартою та відсутність обґрунтованих ризиків.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, у відповідності до ст..177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

В даний час продовжують зберігатись наступні ризики, наявність яких обґрунтована та доведена стороною обвинувачення:

- ризик переховуватись від слідства та суду, який підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_2 вже ухилявся від слідства та суду і перебував у розшуку (а.с.18, 22);

- ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у справі, вся інформація про яких відома обвинуваченому з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, і частина яких в даний час не допитана. При цьому суд також враховує ризик незаконного впливу обвинуваченого на інших осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, і які в даний час не затримані;

- ризик вчинення обвинуваченим інших злочинів, який підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_2 не працює, не має законного джерела доходу.

Враховуючи, що названі ризики не зменшились, а також що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, а в даний час ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов’язаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого, суд приходить до висновку про наявність підстав для збереження раніше обраного запобіжного заходу та продовження його дії на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, одруженому, не працюючому, раніше судимому за ч.2 ст.115 КК України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 25 жовтня 2015 року.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

___________________ _______________________ _________________________

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/556/55/2015

Номер: 1-кп/556/55/2015
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 556/407/15-к
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Суддя: Іванків О.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2015
Дата етапу: 06.11.2015

Судове провадження 11-сс/787/108/2015

Номер: 11-сс/787/108/2015
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 556/407/15-к
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Іванків О.В.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2015
Дата етапу: 20.05.2015

Судове провадження 11-кп/787/567/2015

Номер: 11-кп/787/567/2015
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 556/407/15-к
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Іванків О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.11.2015
Дата етапу: 29.12.2015

Судове провадження 11-п/787/6/2016

Номер: 11-п/787/6/2016
Опис: кримінальне провадження стосовно Купрунця Сепргія Михайловича за ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 556/407/15-к
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Іванків О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2016
Дата етапу: 28.01.2016

Судове провадження 1-кп/564/46/16

Номер: 1-кп/564/46/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 556/407/15-к
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Суддя: Іванків О.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2016
Дата етапу: 29.03.2016

Судове провадження 11-кп/787/206/2016

Номер: 11-кп/787/206/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 556/407/15-к
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Іванків О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.02.2016
Дата етапу: 29.03.2016

Судове провадження 11-п/787/26/2016

Номер: 11-п/787/26/2016
Опис: кримінальне провадження стомовно Купрунця Сергія Михайловича за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 556/407/15-к
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Іванків О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.04.2016
Дата етапу: 06.04.2016

Судове провадження 1-кп/564/9/17

Номер: 1-кп/564/9/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 556/407/15-к
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Суддя: Іванків О.В.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2016
Дата етапу: 05.04.2018

Судове провадження 11-кп/787/164/2017

Номер: 11-кп/787/164/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 556/407/15-к
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Іванків О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2017
Дата етапу: 25.07.2017