Дело № 1-56
2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.04.2009 г. пгт. Веселое
Веселовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Нагорного А.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой И.А., с участием прокурора Прусенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Веселое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., уроженца пгт. Веселое, Веселовского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
- ч. 1 ст. 164 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Согласно решения Веселовского районного суда Веселовского района Запорожской области от 04.10.2007 г., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., житель пгт. Веселое, Веселовского района, Запорожской области, обязан выплачивать на содержание своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. р., в размере 1/4 части заработка или иного дохода, но не менее 30 % необлагаемого минимума доходов граждан в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. р., до достижения последней совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_1., будучи ознакомленным в ОГИС Веселовского РУЮ Запорожской области с решением суда и предупрежденным об ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, имея постоянные доходы от работ по найму у жителей пгт. Веселое, а также от продажи аквариумных рыбок, которых ОСОБА_1. разводит по месту своего фактического проживания, с 04.10.2007 г. по 19.01.2009 г. выплаты по алиментам не проводил, чем злостно уклоняется от возложенных на него обязанностей, выразившееся в том, что ОСОБА_1., за период времени с 04.10.2007 г. по 19.01.2009 г. нигде не трудоустраивался, на учет в Веселовском районном центре занятости не стал и не обращался с целью постановки на учет в качестве безработного, на официальное письменное предупреждение государственного исполнителя о необходимости погасить задолженность по алиментам не реагирует, никакой материальной и другой помощи ребенку не оказывает. Кроме этого, при ознакомлении с решением суда в исполнительной службе ОСОБА_1. был предупрежденным о том, что при смене места проживания необходимо уведомить государственного исполнителя, указал адрес своего проживания по АДРЕСА_2, однако в мае 2008 года ОСОБА_1. сменил место проживания, о чем не уведомил государственного исполнителя, и на данное время фактически проживает, без регистрации по месту проживания, по ул. Бобровых, 50 в пгт. Веселое, в результате чего государственный исполнитель не может наложить арест на имущество ОСОБА_1., поскольку последний по месту жительства, указанного в ОГИС Веселовского РУЮ Запорожской области, отсутствует и его место нахождения государственному исполнителю не известно.
В связи с этим за период с 04.10.2007 г. по 19.01.2009 г. образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 3240 грн., а именно: за 2007 г., сентябрь - 81 грн. 30 коп., октябрь - 170 грн. 00 коп., ноябрь - 170 грн. 00 коп., декабрь - 170 грн. 00 коп.; за 2008 г. по 210 грн. за все 12 месяцев; за 2009 г. январь - 128 грн. 70 коп.
На досудебном следствии и, будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, и показал, что действительно с 2003 г. по 2007 г. он я состоял в браке с ОСОБА_4, у них имеется совместный ребенок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. р. С 2006 г. они стали жить раздельно, а 04.10.2007 г. официально расторгли брак и решением Веселовского районного суда его обязали выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части от размера заработка, но не менее 30 % процентов от суммы прожиточного минимума. С момента назначения алиментов и по настоящее время он алименты не выплачивал и какой-либо материальной и иной помощи ребенку не оказывал, так как у него с бывшей женой возник конфликт из-за того, что последняя не хочет привозить ребенка к нему в пгт. Веселое, а он не желает ехать к ней, так как она проживает с родителями, с которыми у него сложились неприязненные отношения. После расторжения брака с октября 2007 г. он нигде официально не работал, в Веселовский РЦЗ он обращался, однако на учет его не поставили в связи с тем, что не было документов об образовании, которые он утерял и не восстанавливал. Более в Веселовский РЦЗ он не обращался, так как не видел в этом потребности. Деньги, как и иную материальную помощь, он получает от родителей, в общей сложности доход на семью составляет примерно 1200-1500 грн. в месяц, он подрабатывает по найму, однодневными работами и в среднем получает деньги в сумме около 200 грн. в месяц. Также, он занимается разведением аквариумных рыбок, которых продает оптом на рынках в г. Мелитополь и г. Запорожье, в среднем за рыбок он получает 400 грн. в месяц. Данные заработки позволяют ему выплачивать алименты на содержание дочери, однако он сознательно не выплачивал алименты. Его родители оказывали ребенку материальную помощь в виде предоставления ему продуктов питания и денег. ОСОБА_1. дважды вызывался в отдел государственной исполнительной службы Веселовского районного управления юстиции Запорожской области, где его ознакамливали с задолженностью по алиментам и предупреждали о необходимости её выплатить.
Действия подсудимого ОСОБА_1. в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины по признакам – злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.
Поскольку ОСОБА_1. в судебном заседании не оспаривал указанные в обвинении фактические обстоятельства дела, суд, на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил их исследование, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, его допросом, признав нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом разъяснены подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном суде.
Определяя наказание подсудимому ОСОБА_1. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого. Преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Эти обстоятельства суд относит к обстоятельствам, которые смягчают его вину. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1. и предупреждения в дальнейшем совершения новых преступлений, определить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 164 УК Украины, связанное с общественными работами , что, по убеждению суда, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им в дальнейшем новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу не изымались и к материалам дела не приобщались.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1. после вынесения приговора и до вступления его в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
На основании ст. ст. 323-324, 327, 330, 332-335, 339, 341, 343 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 100 (сто) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через суд, постановивший приговор в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья А.А. Нагорный