Раздельнянский районный суд Одесской области

Дело № 1524/1-62/12

Номер провадження: 1/511/32/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.10.2013 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

председательсьвующего - судьи Теренчук Ж.В.,

при секретаре – Николас С.А.,

с участием прокурора – Шивцова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания по уголовному делу №1-62/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 ст.185 ч.3 УК Украины ,

у с т а н о в и л:

Приговором Раздельнянского районного суда Одесской области от 22.03.2013 года ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 395, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 ст.185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

15 апреля 2013 года в суд поступила апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1 на приговор Раздельнянского районного суда Одесской области от 22.03.2013 года, в которой изложены замечания на протокол судебного заседания.

Так, осужденный поясняет, что суд при рассмотрении его дела не предоставил ему последнее слово, чем нарушил его права, предусмотренные ст.319 УПК Украины, а также его ограничили в ходе судебных прений, нарушив его право на защиту.

Суд, рассмотрев данные замечания на протокол судебного заседания, пришел к выводу об их неправильности, исходя из следующего.

По данному уголовному делу, которое слушалось в суде по нормам УПК 1963 года, фиксация судебного процесса производилась путем составления протокола судебного заседания.

В судебном заседании 18.01.2013 года было удовлетворено ходатайство ОСОБА_1 о фиксации процесса с помощью звукозаписывающего технического средства и судебные заседания с 01.02.2013 года фиксировались с помощью звукозаписывающего устройства “Камертон”.

Из материалов дела установлено, что постановлением судьи от 21.02.2013 года по данному уголовному делу по ходатайству осужденного ОСОБА_1 ему был назначен защитник – адвокат ОСОБА_2, который приступил к своим обязанностям 28.02.2013 года, предварительно ознакомившись с материалами дела.

Судебные прения 28.02.2013 года по делу производились с участием защитника ОСОБА_2, в прениях слово было предоставлено как ОСОБА_1, так и его защитнику, таким образом право на защиту осужденного судом не нарушалось.

Согласно протокола судебных заседаний ОСОБА_1 было предоставлено последнее слово в порядке ст.319 УПК Украины в судебном заседании, которое состоялось 22.03.2013 года.

С целью подтверждения данного обстоятельства воспроизведено в данном судебном заседании звукозапись судебного заседания от 22 марта 2013 года, в котором действительно осужденному было предоставлено последнее слово в порядке ст.319 УПК Украины, текст которого совпадает с записью в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.88 УПК Украины, суд -

П о с т а н о в и л:

Отклонить возражения осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания по уголовному делу №1-62/2012, изложенные ОСОБА_1 в апелляционной жалобе от 10 апреля 2013 года на приговор Раздельнянского районного суда Одесской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Теренчук Ж . В .