Справа № 505/3495/14-ц

Провадження № 2/505/386/2015

У Х В А Л А

про витребування доказів

20.04.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Котовська Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про усунення перешкод у володінні майном та звільнення об'єкту нерухомості, 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про усунення перешкод у володінні майном та звільнення об'єкту нерухомості.

       До суду надійшло клопотання позивача про витребування документів для з'ясування правових підстав користування відповідачем нерухомим майном.

       У судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримав, просив його задоволити та вказав суду, що для з'ясування обставин справи необхідні документи, що містяться в архіві Котовської міської ради та інвентаризаційних справах КП "Інвентаризатор".

  Представник відповідача при вірішенні клопотаня покладаласся на розсуд суду.

       Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

       Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаних витребувати такі докази.

       Суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчому комітеті Котовської міської ради та комунального підприємства "ІНВЕНТАРИЗАТОР" відомості про нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю по пр. Вокзальному, № 2 в м. Котовську.

       На підставі вищевикладеного, враховуючи, що неприйняття заходів щодо витребування доказів може утруднити подальший розгляд справи, керуючись вимогами ст. 137 ЦПК  України , суд  -

ухвалив:

       Клопотання представника позивача про витребування доказів - витребування копії інвентаризаційної справи - задовольнити .

       Зобов'язати Комунальне підприємство "ІНВЕНТАРИЗАТОР" (м. Котовськ, вул. Вокзальна, 10) надати до 14.05.2015 року на адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області для огляду в судовому засіданні інвентарицаційні справи на об'єкти нерухомості:

- нежитлову будівлю , загальною площею 181.9 кв.м., зазначена на плані літрою "Т", розташована за адресою: м. Котовськ, провулок, Вокзальний № 2;

- майновий комплекс на земельнійділянці 4019,6 кв.м. та продуктовий склад на земельній ділянці 916,4 кв.м., що розташованиі за адресою: м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 82.

Витребувати в Комунального підприємства "ІНВЕНТАРИЗАТОР" (м. Котовськ, вул. Вокзальна, 10) інформацію про присвоєння поштової адреси: м. Котовськ, провулок, Вокзальний № 2.

  Зобов'язати Виконавчий комітет Котовської міської ради (м. Котовськ, пр-т. Котовського, 2)   надати до 14.05.2015 року на адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області для огляду в судовому засіданні рішення виконкому Котовської міської ради № 27 від 12.01.1996 р., № 469 від 28.11.1996 р., № 419 від 11.08.1998 р. договір купівлі-продажу між представництвом фонду державного майна та ТОВ "Янтарь-ЛТД" від 29.11.1995 р., акти передачі майна, свідоцтво про право власності на адміністративну будівлю під літ. "Т". Крім того витребувати документи (звернення, заяви, тощо) на підставі яких були винесені вказані рішення Виконкому Котовської міської ради та видане свідоцтво про право власності на згадану будівлю на ім'я ОСОБА_2.

Витребувати у Виконавчого комітету Котовської міської ради (м. Котовськ, пр-т. Котовського, 2) інформацію про наявність в м. Котовську, провулку Вокзального. 

Роз'яснити Комунальному підприємству "ІНВЕНТАРИЗАТОР" та Виконавчому комітету Котовської міської ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Драгомерецька