Справа №3-442/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.12.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 80 гривень,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, о 0.00 годин знаходився в барі «Каскад» м. Баштанка, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, чим порушив вимоги постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.08.2010 року про встановлення адміністративного нагляду.

05.03.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, о 21.00 годин знаходився в барі «Казино» по вул. Баштанської республіки, 53, м. Баштанка, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, чим порушив вимоги постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.08.2010 року про встановлення адміністративного нагляду.

15.03.2011 року та 16.03.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, з 22.00 години по 06.00 години був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.08.2010 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю та пояснив, що був відсутній за місцем свого проживання, оскільки робив ремонт в своїй квартирі. Також ОСОБА_1 просив не призначати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки на його утриманні та вихованні перебуває малолітній син, який на даний час хворіє й тому йому (ОСОБА_1В.) необхідно здійснювати догляд за ним, мати дитини з ними не проживає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративні правопорушення від 01.03.2011 року та 17.03.2011 року, заяву ОСОБА_1, копію постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.08.2010 року, світлокопію амбулаторної картки), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, обставини вчинення ним правопорушення, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, а також, що на утриманні та вихованні ОСОБА_1 перебуває малолітній син, який на даний час хворіє та потребує посиленого догляду, і що мати дитини з ними не проживає (що підтверджується довідкою міської ради) - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 187 ч. 2 КУпАП керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі 220 (двісті двадцять) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, рр 31413542700027).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: