Cправа № 1 – 358/2008
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2008р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Боровик Т.В.
при секретарі - Козин Н.В.
за участю прокурора - Каралаш Ю.В.,
та захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освiта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:
21.12.2007 р. Київським райсудом м. Полтави за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 510 грн.,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Епізод 1. В листопаді 2007 року, точної дати не встановлено, у вечірній час, ОСОБА_2, перебуваючи на території ділянки № 3 по вул. Ахшарумова в м. Полтава, яка належить ОСОБА_3, умисно, з корисливою метою, таємно викрав з вказаної ділянки та розташованої на ній недобудови емальовану ванну вартістю 600 грн., сокиру вартістю 50 грн., ножиці для різки металевої проволоки вартістю 100 грн., сковорідку чугунку вартістю 50 грн., швелер металевий довжиною 2 м, діаметр 120 мм, вартістю 70 грн., прути арматури довжиною 1 м та 2 м, загальною довжиною 20 м, вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 970 грн.
Епізод 2. В кінці грудня 2007 року, точної дати не встановлено, у вечірній час, ОСОБА_2, перебуваючи на прилеглій до будинку № 2 по пров. Пісенному в м. Полтава території, повторно, умисно, з корисливою метою, таємно викрав зварювальний апарат «Декастер», чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
Епізод 3. В лютому 2008 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2 проник через огорожу на територію філії Полтавської господарської розрахункової дільниці ЗАТ «Кременчуцьке управління механізації будівництва», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Островського, 2/1, звідки повторно, умисно, з корисливою метою, таємно викрав катушку з електромагніта МП-301 220 V баштового крану КБ-403 № 2980, чим завдав філії ПГРД ЗАТ «КУМБ» матеріальної шкоди на суму 1897 грн.08 коп.
Епізод 4. 23.05.2008 року близько 23 год.00 хв. ОСОБА_2 через отвір в правій боковій стіні проник до гаражу № 10 гаражного кооперативу «Компресор 3», який розташований по вул. Духова в м. Полтава, звідки повторно, умисно, з корисливою метою, таємно викрав дві газові колонки «Junkers», вартістю 980 грн. та 700 грн., та інші дрібні інструменти, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1680 грн.
Епізод 5. В квітні 2008 року ОСОБА_2 в районі Павленківського парку в м. Полтаві знайшов металевий кастет, після чого носив його з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу.
18.04.2008 року близько 13 год. 00 хв. поблизу будинку № 14 по вул. Баленко в м. Полтаві в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено металевий предмет сріблястого кольору, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_3В також фактичні обставини справи не заперечує, на суворому покаранні підсудного не наполягає.
Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.
Дії ОСОБА_2 по 1-2 епізодам, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Дії ОСОБА_2 по 3-4 епізодам, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
Дії ОСОБА_2 по 5 епізоду, які виразися в носінні кастету без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.
В силу ст.66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне часткове відшкодування шкоди.
В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного та конкретні обставини справи.
Підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи ставлення підсудного до вчиненого, думку потерпілого ОСОБА_3, який на суворому покаранні для підсудного не наполягає, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання з іспитовим строком.
Згiдно медичного висновку пiдсудний лікування з приводу залежності від психоактивних речовин не потребує.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 1166 ЦК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України i призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України – 2 роки позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185 КК України – 4 роки позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 263 КК України – 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На пiдставi ст.75 КК України звiльнити ОСОБА_2 вiд вiдбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вiн протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 протягом iспитового строку перiодично з'являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи i повiдомляти зазначенi органи про змiну мiсця проживання та роботи.
Запобiжний захiд ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
В строк відбуття призначеного покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_2 під вартою з 24.10.2008 р.
Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів (Т.2 а.с. 28,29) –повернути потерпілому ОСОБА_5, вилучений по справі кастет (Т.1 а.с. 18) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення.
Суддя Т.В.Боровик