Cправа № 1 – 272/ 2/008
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2008 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Боровик Т.В.
при секретарі - Дзюбі І.М.
за участю прокурора - Бугрій В.М.,
та захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освiта середня, не одруженого, працюючого по трудовим договорам, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, остання судимість:
14.02.2007 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до штрафу в сумі 510 грн.,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Епізод 1. 21.04.2005 р. в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 50 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в гуртожитку по вул. Пушкіна, 119 в м. Полтава, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з кімнати № 18 належні ОСОБА_4 речі, а саме: мобільний телефон “Алькател 311” в корпусі сіро-чорного кольору вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім картка оператора ЮМС вартістю 30 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 5 грн., шкіряний гаманець в якому знаходились гроші в сумі 206 грн. та заробітна картка “Віза-електрон”, внаслідок чого ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 541 грн.
Епізод 2. Крім того, 29.04.2005 р., близько 13.00 год., ОСОБА_3, перебуваючи на ПП “Третьяков” по вул. Половка, 72 в м. Полтава, з корисливою метою, шляхом вільного доступу до кабінету бухгалтера, таємно, повторно, викрав особисті речі ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон “NOKIA 7200” в корпусі чорного кольору вартістю 2600 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора “ЮМС”, що матеріальної цінності не представляє, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 2 600 грн.
Епізод 3. Крім того, 19.11.2007 року, близько 18.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні 2-ї міської клінічної лікарні по вул. Монастирська в м. Полтава повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно викрав з палати № 10 мобільний телефон “NOKIA 6233” в корпусі сріблястого кольору, вартістю 825 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора “ЮМС”, вартістю 25.00 грн., завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 850 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, не заперечує фактичні обставини справи, як і допитана в суді потерпіла ОСОБА_5 Інші потерпілі в судове засідання на неодноразові виклики не з’явились, потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про розгляд даної справи без її участі. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 299 КПК України, судом не досліджувались докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Епізод 4. Крім того, в невстановлений слідством час та місці ОСОБА_3 придбав наркотичний засіб – опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об’ємом 20 мл., який він поклав до лівої кишені дубльонки і переніс до буд. № 1 по вул. Вільямса в м. Полтаві та зберігав при собі з метою збуту.
Епізод 5. 12.02.2008 року, близько 12.55 год., ОСОБА_3, біля під’їзду № 3, будинку № 36 по вул. Зінківська в м. Полтава незаконно, повторно збув, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 за 25 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію в медичному шприці об’ємом 2 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,036 г.
Епізод 6. Крім того, 12.02.2008 року, близько 13.50 год., ОСОБА_3, біля під’їзду № 3, будинку № 36 по вул. Зінківська в м. Полтава незаконно, повторно збув, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_8 за 25 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію в медичному шприці об’ємом 2 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,084 г.
Епізод 7. Крім того, 13.02.2008 року, близько 15.25 год., ОСОБА_3, біля під’їзду № 3, будинку № 36 по вул. Зінківська в м. Полтава незаконно, повторно збув, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 за 25 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію в медичному шприці об’ємом 2 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,077 г.
Епізод 8. Крім того, 13.02.2008 року, близько 16.25 год., ОСОБА_3, біля під’їзду № 3, будинку № 36 по вул. Зінківська в м. Полтава незаконно, повторно збув, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_9 за 25 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію в медичному шприці об’ємом 2 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,077 г.
Епізод 9. Крім того, 18.02.2008 року, близько 11.00 год., ОСОБА_3, біля під’їзду № 3, будинку № 36 по вул. Зінківська в м. Полтава незаконно, повторно збув, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 за 25 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію в медичному шприці об’ємом 2 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,081 г.
Епізод 10. Крім того, 18.02.2008 року, близько 11.55 год., ОСОБА_3, біля під’їзду № 3, будинку № 36 по вул. Зінківська в м. Полтава незаконно, повторно збув, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_8 за 25 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію в медичному шприці об’ємом 2 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,084 г.
В судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаївся, просить суворо не карати.
Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаних злочинів його вина повністю доводиться наступним:
- показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2008 р. він разом з іншими працівниками міліції приймав участь при проведенні оперативних закупок із залученням осіб під вигаданими даними, яким вручались гроші для закупки наркотичної речовини у ОСОБА_3, а потім вони повертались із наркотичною речовиною, що містилась в медичних шприцах і здавали їх працівникам міліції в присутності понятих про що складався протокол, підтвердив свої показання, дані ним на досудовому слідстві;
- показаннями свідка ОСОБА_11, допитаного в судовому засіданні, який дав аналогічні свідку ОСОБА_10 показання;
- даними протоколів допиту свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, відповідно до яких вони були присутні в якості понятих при проведенні оперативних закупок під час яких невідомим їм особам працівники міліції вручали помічені надписом “закупка” гроші, а через деякий час вони повертались і здавали працівникам міліції медичні шприци з речовиною коричневого кольору, пояснюючи, що це наркотичний засіб, який вони придбали у ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 95-96, 109 - 116);
- даними протоколів допиту в якості свідків осіб під вигаданими іменами ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, відповідно до яких вони були залучені для проведення оперативних закупок та в лютому 2008 р. кожний з них, отримавши від працівників міліції гроші, придбали у ОСОБА_3 по 1 мл. розчину опію за 25 грн., якій вони потім здали працівникам міліції, про що було складено протокол ( Т. 1 а.с. 118-123 );
- даними актів огляду покупця від 12.02.2008 р., 13.02.2008 р. та 18.02.2008 р., відповідно до яких особам під вигаданими іменами ОСОБА_7О, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в присутності понятих було вручено помічені гроші в сумі по 25 грн. ( Т. 1 а.с. 24, 33, 42, 51, 61, 70 );
- даними протоколів оперативної закупівлі від 12.02.2008 р., 13.02.2008 р. та 18.02.2008 р., відповідно до яких у осіб під вигаданими іменами ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в присутності понятих було вилучено медичні шприци, заповнені рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл. ( Т. 1 а.с. 25, 34, 43, 52, 62, 71 );
- висновками судово-хімічних експертиз № 516 від 12.03.2008р., № 266 від 14.03.2008р., № 517 від 11.03.2008 року, № 518 від 11.03.2008 року, № 519 від 11.03.2008 року, № 520 від 11.03.2008 року, № 514 від 12.03.2008 року, № 515 від 12.03.2008 року (Т.1 а.с. 145-146, 148-149, 151-152, 154-155, 158-159, 161-162, 164-165, 168-170 );
- іншими матеріалами справи в їх сукупності, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_3 по 1-3 епізодам, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням в приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
Дії ОСОБА_3 по 4-10 епізодам, що виразилися в незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України предметом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.
В силу ст.66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання є щире каяття.
В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та особу підсудного, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, але за місцем проживання характеризується позитивно, неодноразово добровільно розпочинав курс лікування в наркологічному стаціонарному відділенні, що свідчить про намагання підсудного виправитись, його ставлення до скоєного та стан здоров’я, те, що на утриманні має хвору мати пенсійного віку, у якої він є єдиним сином, часткове відшкодування шкоди.
Цивільні позови по справі потерпілими не заявлялись.
Згiдно медичного висновку пiдсудний прцездатний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України i призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України – 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На пiдставi ст.75 КК України звiльнити ОСОБА_3 вiд вiдбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вiн протягом 3-х (трьох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 протягом iспитового строку перiодично з’являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи i повiдомляти зазначенi органи про змiну мiсця проживання та роботи.
Запобiжний захiд ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Речові докази по справі: мобільний телефон “НОКІЯ 6233”, що переданий під зберігальну розписку потерпілому, залишити у його власності; грошові кошти, що були використані для оперативної закупки – звернути на користь держави; паспорт на ім’я ОСОБА_3, що знаходиться в матеріалах справи – повернути власнику; інші речові докази, що зберігаються в камері схову Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення.
Суддя Т.В.Боровик