Справа № 2-260/ 2009

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня  2009 року                                                                Менський районний суд

                                                                                                    Чернігівської області

у складі :

головуючого судді                                                                     Кухта В.О.

при секретарі                                                                              Зубкович Н.Ф.

з участю позивачки,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

             розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_5 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме  спадкове майно за законом,

                                                      В С Т А Н О В И В :

            У березні 2009 року  ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до  Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме  спадкове майно за законом,  мотивуючи позов тим, що 22.05.2008 року помер її чоловік –  ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у  смт. Березна по вул. Комінтерна, 46, Менського району  Чернігівської області.  У встановлений законом шестимісячний строк, вона звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.  При зверненні до нотконтори за свідоцтвом про право на спадщину за законом, нотаріусом було роз’яснено, що отримати вона його не може із – за відсутності правовстановлюючих документів та витягу з Реєстру прав власності, у зв’язку з чим було рекомендовано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку Інші спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від належної їм спадщини на користь матері.

            Позивачка  у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

        Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували, та підтримали свої письмові заяви про відмову від спадщини на користь матері ОСОБА_5

        Представник Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області у попереднє  судове засідання не з'явився , але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без  його участі, проти задоволення позову не заперечує.

          Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

        Заслухавши пояснення позивачки, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

    Так, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання за ним  права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

              Відповідно до ст.. 1261  ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив та  батьки.  

 Відповідно до  ст. 1297  ЦК України , спадкоємець , який прийняв  спадщину , у складі  якої є нерухоме майно, зобов'язаний  звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .

             Із  досліджених  у  судовому  засіданні документів слідує , що  спадкодавець ОСОБА_6, помер у смт. Березна, Менського район Чернігівська області 22.05.2008 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть  1-ЕЛ  №083698  виданого  виконавчим комітетом  Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області від 22 травня 2008 року.

           Спадкодавцю ОСОБА_6  на праві власності належав  житловий будинок, що підтверджується ксерокопією рішення виконавчого комітету Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області №121 від 26 вересня 2008 року.

  Спадкоємицею  першої черги за законом спадкового майна, що належало ОСОБА_6 яка прийняла спадщину є  позивачка, тобто його дружина  ОСОБА_5, що підтверджується   ксерокопією свідоцтва про одруження серії ІІ –ЯР №244802 виданого 01 червня 1959 року м. Березна (нині смт. Березна Менський район) Райбюро ЗАГС Чернігівської області.

Спадкоємці  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від належної їм частики спадщини на користь позивачки ОСОБА_5, що підтверджується письмовими заявами від  16.04.2009 року.

У  видачі свідоцтва  про право на  спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлюваного документа та витягу з реєстру прав власності.

              Відповідно до ст. 316 ЦК України , правом власності є право особи на річ  ( майно) , яке вона здійснює  відповідно до закону  за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

             Відповідно до абз. 4 п. 216  Інструкції  про порядок вчинення нотаріальних дій,  якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації , нотаріус вимагає, крім  правовстановлюючого  документа , витяг з Реєстру прав власності.

             Як  установлено в судовому засіданні  спадкодавець ОСОБА_6 особисто , за своєю волею  не оформив право  власності  на житловий будинок,   що розташований в смт. Березна по вул. Комінтерна, 46, Менського району  Чернігівської області  та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському  міжміському бюро технічної інвентаризації , що підтверджується  довідкою  бюро  про готовність житлового будинку №615 від 20.10.2008 року.  

          У  судовому засіданні документально   підтверджено , що спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_6  є його дружина ОСОБА_5, яка  прийняла спадщину, інші спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь позивачки.  

               За таких обставин,  суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_5, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності  на житловий будинок А-1, сіни а-1 та надвірні будівлі: сарай Б-1, сарай В-1, сарай Г-1, навіс Д-1, погріб Ж-1, хвіртка, ворота №1, який  знаходиться у смт. Березна по вул. Комінтерна, 46, Менського району Чернігівської області. Загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 71473  (сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят три ) грн. 00 коп.

             На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 316, 392, 1261,1297 ЦК України,  ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.4,  212- 215, 394 ЦПК України, суд              

                                                              В И Р І Ш И В :

            Позов   ОСОБА_5 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме  спадкове майно за законом -  задовольнити.  

            Визнати  за ОСОБА_5, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності  на житловий будинок А-1, сіни а-1 та надвірні будівлі: сарай Б-1, сарай В-1, сарай Г-1, навіс Д-1, погріб Ж-1, хвіртка, ворота №1, який  знаходиться у смт. Березна по вул. Комінтерна, 46, Менського району Чернігівської області. Загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 71473  (сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят три ) грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя                                                                                                                       В.О. Кухта