Номер провадження 2/754/3439/15

Справа №754/7074/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Буша Н.Д.

за участю секретаря - Марченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «АКТАБАНК» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2 від 06.09.2013 року у розмірі 94588грн. Мотивуючи свої вимоги тим, згідно п.2.1 зазначеного договору ПАТ «АКТАБАНК» надав відповідачу кредитний ліміт (Овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлюваної кредитної лінії рахунку у сумі 70 000 грн. 00 коп. Згідно п. 2.1 кредитний ліміт (Овердрафт) надавався відповідачу на строк до 1 (одного) року, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом (Овердрафтом) до 15 вересня 2014 року.В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У своїй заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 16 вересня 2013 року між сторонами було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2, згідно з умовами п. 2.1, якого ПАТ «АКТАБАНК» надав відповідачу кредитний ліміт (Овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлюваної кредитної лінії рахунку у сумі 70 000 грн. 00 коп. терміном з 16.09.2013 року по 15.09.2014 року.

Овердрафт - це форма короткострокового кредиту, при наданні якого банк здійснює оплату платіжних документів понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника в межах визначеного договором ліміту кредитування.

ПАТ «АКТАБАНК» виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, згідно п. 2.1 кредитного договору відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, на умовах тарифного пакету «Київський VIP Platinym».

Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної картки у повному обсязі шляхом грошових коштів в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах. Відповідно до виписки з карткового рахунку позивача за період з 16.09.2013 року по 21.04.2015 року.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору процентна ставка за простроченим Овердрафтом складає 29,5 % річних, а процентна ставка за простроченим Овердрафтом складає 48% процентів річних. Проценти нараховуються на суму використаного кредитного ліміту (Овердрафту) (в т.ч. прострочену суму) на кінець кожного, в розмірі згідно з тарифами.

Розрахунок процентів на заборгованість ОСОБА_1 за кредитним лімітом (Овердрафтом) здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовно ї кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів (факт/360). При нарахуванні процентів на використану суму кредитного ліміту (Овердрафту)( в т.ч. на прострочену суму) враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості.

Згідно п. 3.2 кредитного договору погашення кредитного ліміту (Овердрафту) та процентів за користування кредитного ліміту (Овердрафтом) сплачуються щомісячно у строк не пізніше 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору повернення кредитного ліміту (Овердрафту) та відсотків за ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок клієнта готівкових коштів, внесених в касу банку або до програмно-технічних комплексів самообслуговування банку, а також безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами.

Згідно п. 4.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний дотримуватися положень кредитного договору .

Відповідно до п. 4.3.4. кредитного договору відповідач зобов'язаний погасити банку в повному обсязі кредитний ліміт (Овердрафт) в строк, встановлений п. 2.1 договору.

Згідно п. 4.3.5. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти в строки, встановлені п. 3.2 кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки.

Станом на 21.04.2015 року прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «АКТАБАНК» за кредитним договором становить 94588грн., яка складається з:

- по тілу кредиту - 70 000 гривень;

- поточна заборгованість по відсоткам - 2893 грн. 33 коп.;

- прострочена заборгованість по відсоткам - 19828грн.;

- штрафні санкції - 1866 грн. 67 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором абро законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, прострочив визначені строки погашення кредиту та сплати процентів. З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за Кредитним договором суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача відповідно до укладеного кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 945грн. 88 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість договором про відкриття та обслуговування овердрафту від 06.09.2013 року у розмірі 94588 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави витрати по сплаті судового збору по 945грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: