Судове рішення 902/1608/14 від 15.01.2018

Судове рішення #46977915

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 902/1608/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.11.14 р. у справі № 902/1608/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 р. у справі № 902/1608/14, публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" оскаржило її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 29.12.2014 року (згідно відмітки пошти) та отримана місцевим господарським судом 31.12.2014 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що процесуальний статус для оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство набув внаслідок звернення до суду із заявою про визнання кредитором, а про існування ухвали дізнався в результаті моніторингу Інтернет-сайту Вищого господарського суду України. За наведених обставин просить вважати строк пропущеним з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 р. у справі № 902/1608/14 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 р. у справі № 902/1608/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація