Справа № 2-1744/09/10

РІШЕННЯ

/заочне/

  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року     Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Плетньова В.В.
при секретарі     Банах В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра”

про стягнення сум за договором банківського вкладу /депозиту/,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 3 лютого 2009 р. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” згідно договору № 558959 від 4 серпня 2008 р. заборгованість за вкладом 50000грн. а також нараховані проценти 4300грн., посилаючись на те, що 4.08.2008 р. уклала з відповідачем строковий договір банківського вкладу (депозиту) строком на 1 рік і внесла 50000грн. За умовами договору вона може достроково розірвати договір і отримати внесені гроші з відсотками. Але відповідач відмовляється повернути гроші. Вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не може задовольнити життєві потреби.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримав позов, підтвердив зазначені обставини справи.

Представник відповідача не явився в судове засідання,  про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно під розписку, заперечень на позов не надав.

Вислухавши доводи представника позивачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом

Згідно вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).    Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

    Згідно вимог ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах  видачі вкладу  на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу  зі  спливом  встановленого  договором  строку   (строковий вклад). Договором може  бути  передбачено  внесення  грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від  його  виду банк  зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника,  крім вкладів,  зроблених юридичними особами  на  інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору  про  відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно  до  договору  банківського  вкладу  вклад повертається  вкладникові  на  його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин,  визначених договором,  проценти  за  цим вкладом  виплачуються  у  розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі  спливом  строку,  встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу,  внесеного на інших умовах повернення, після  настання  визначених  договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу,  якщо інше не  встановлено договором.

    Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 4.08.2008р. був укладений договір, умови якого позивачка виконала, внесши відповідачеві 50000грн. За користування цією сумою відповідач зобов’язався сплатити 17,5відсотка річних. Обов’язок відповідача повернути гроші і нараховані відсотки передбачено пп.3.4.3 та 3.4.5.4.5 договору. Своє зобов’язання відповідач не виконав, а тому внесена сума та нараховані відсотки за час користування грошима мають бути стягнуті у судовому порядку.

    Судовий збір, який був сплачений позивачкою, і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд стягує також з відповідача.

Керуючись ст.ст.213-216 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1060,1067 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на її користь з Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра” згідно договору № 558959 від 4 серпня 2008 р. заборгованість за вкладом 50000грн., відсотки за користування вкладом 4300грн., сплачений судовий збір 543грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30грн., а разом стягнути на її користь 54873гривені.

Зазначений договір  № 558959 розірвати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та подачі протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя