2а-238/09/14/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого -

 судді             Чередник В.Є.

при секретарі Поповій В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Київської у місті Харкові ради про скасування рішення, та зобов"язання виконати дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1, який просить визнати дії відповідача незаконними, скасувати рішення опікунської ради виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові ради від 13 січня 2009 року та зобов"язати прийняти нове рішення, в якому визначити час та місце зустрічі з дитиною.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник  ОСОБА_3 уточнили позовні вимоги та просили задовольнити їх в частині скасування рішення та зобов"язати прийняти нове рішення.

Представник відповідача Белікова Н.М. уточнені позовні вимоги визнала.

Відповідно до вимог ст.112 КАС України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд приймає визнання відповідачем позову.

              Матеріалами справи встановлено, що 23.12.2008 року, під час засідання Опікунської ради з приводу визначення порядку та способу участі позивача у вихованні дитини, він  наполягав на визначенні не тільки часу, а й місця зустрічі з дитиною, обґрунтовуючи це тим, що у разі невизначення місця спілкування з дитиною, мати дитини буде й надалі, як і раніше чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, та посилався на попередню поведінку матері дитини, яка фактично ховала від мене дитину, що змусило мене звертатися до правоохоронних органів.

                  Рішенням виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові Ради від 13.01.2009 року встановлено наступний порядок та спосіб участі позивача у вихованні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,- визначено час для спілкування з дитиною -1,3 субота та 2,4 неділя кожного місяця з 11.00 до 13.00 години в присутності матері дитини ОСОБА_7.

               Таке рішення призвело до того, що мати дитини, під різними приводами продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, у зв'язку з чим він неодноразово звертався до Опікунської ради з проханням прийняти міри реагування до ОСОБА_7

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про необхідність скасування оскаржуваного рішення та прийнятті нового, яке б давало змогу позивачу належним чином користуватися своїм правом на спілкування з дитиною та виконувати обов"язки по участі у вихованні дитини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.11, 104, 112, 159-163, 167 КАС України, суд, -                                                  В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов"язання виконати дії - задовольнити.

               Скасувати   рішення Опікунської Ради виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові Ради від 13.01.2009 року

               Зобов'язати виконком Київської районної у м. Харкові ради  прийняти нове рішення, у якому визначити як час, так і місце зустрічі ОСОБА_1  з дитиною.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з її проголошення, або з дня складення постанови в повному обсязі до  Київського районного суду м. Харкова,заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подання вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова та апеляційного суду Харківської області, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ