ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" квітня 2009 р. Справа № 17/506
За позовом Спільного підприємства "Хутровик" с. Моломолинці Хмельницького району
до Приватної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький
про 1) зобов'язання повернути тракторний причіп до Т-150
2) стягнення 5100 грн. за користування тракторним причіпом
Суддя Димбовський В.В.
Представники сторін:
позивача: Янюк І.Г. - керівник
відповідач: не з'явився
Суть спору: Спільне підприємство "Хутровик" с. Моломолинці Хмельницького району звернулося до суду з позовом до Приватної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про зобов'язання повернути тракторний причіп до Т-150 та стягнення 5100 грн. за користування тракторним причіпом.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що 02.10.2007р. Спільне підприємство "Хутровик" с. Моломолинці Хмельницького району надало в оренду на три місяці громадянину ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2 та працює приватним підприємцем ЛПОП “Злагода” с. Редвенці Хмельницького району, тракторний причіп до Т-150 (модель) 1-ПТС-9, рік випуску 1997, номер машини НОМЕР_1, при умові, що він як орендар на початку кожного місяця буде платити орендну плату в сумі 300 грн. в місяць. Позивач зазначає, що відповідач орендну плату в сумі 300 грн. вніс за один місяць, користується тракторним причіпом до Т-150, однак не виконує належним чином свої зобов'язання стосовно внесення орендних платежів. Так, за підрахунками позивача, заборгованість відповідача за користування причіпом на протязі 17 місяців (з 01.10.2007р. по 01.03.2009р.) складає 5100 грн., яку він просить суд стягнути в примусовому порядку, а також зобов'язати відповідача повернути тракторний причіп до Т-150.
Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав, причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи судом приймається до уваги наступне:
Згідно із статтею 1 та частиною першою статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також у випадках, передбачених законодавчими актами України, - фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 55 Господарського кодексу України, суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.
Як вбачається з поданої відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради ОСОБА_3 20.01.2009р. внесений запис до ЄДР за №2 про рішення щодо припинення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 підприємницької діяльності.
Згідно з п. 15 ст. 47 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем є датою державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем.
Отже, з врахуванням наведеного 20.01.2009р. відбулась державна реєстрація припинення підприємницької діяльності відповідача.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено участі у господарському процесі, зокрема, у позовному проваджені (крім корпоративних спорів), фізичних осіб, що із врахуванням положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України та суб'єктного складу сторін, виключає розгляд спору в господарському суді.
За змістом п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З врахуванням викладеного, провадження у справі №17/506 слід припинити відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України.
Державне мито необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 44, 47, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №17/506 за позовом Спільного підприємства "Хутровик" с. Моломолинці Хмельницького району до Приватної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про зобов'язання повернути тракторний причіп до Т-150; стягнення 5100 грн. за користування тракторним причіпом припинити.
Державне мито сплачене платіжним дорученням №21 від 05.03.2009р. в сумі 191грн. повернути позивачу.
Видати довідку.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 5 примірників:
1 - до справи,
1 - позивачу на адресу: с. Моломолинці Хмельницького району,
1 - позивачу на адресу: м. Хмельницький, вул. М. Рибалка, 8, кв. 76,
1 - відповідачу на адресу: АДРЕСА_2,
1 - відповідачу на адресу: АДРЕСА_3.