Справа № 10-250/10 Провадження №10-250/10 Головуючий у 1 інстанції:Каліновська В.С.

Категорія:Скарга на постанову про Відмову в порушенні Кримінальної справи Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

ГоловуючогоЛозовськогоА.О.

суддів Матата О.В., Пазюка О.С.

з у частю прокурора Музичука Р.А.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляцією помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 04 серпня 2010 року, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову помічника прокурора міста Луцька ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ПП «Інтер-Континент» за фактами умисного вчинення службового підроблення та використання завідомо підробленого документа за ст.ст.358 ч.З, 366 ч.І КК України за відсутністю в діях службових осіб складу злочину та постанову ст.оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького MBУМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора ПП «Інтерконтинент» ОСОБА_4 по фактах вчинення погроз та провокування на отримання хабара за ст.ст.129, 370 КК України за відсутністю в його діях складу

злочину,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою про скасування постанови помічника прокурора міста Луцька ОСОБА_2 від 28 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ПП «Інтер-Континент» за фактами умисного вчинення службового підроблення та використання завідомо підробленого документа за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.З, 366 ч.З КК України та постанови ст.уповноваженого СДСБЕЗ Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора ПП. «Інтер-Континент» ОСОБА_4 по фактах вчинення поргроз та провокування на отримання хабара за відсутністюв його діях складу злочинів, передбачених ст.ст.129, 370 КК України на підставі п.2 ч.І ст.6 КПК України, посилаючись на те, що перевірка його заяв по даних фактах була проведена поверхнево, необ'єктивно та однобічно.

Підставою для прийняття рішення судом є неповнота проведенії перевірки.

В апеляції помічника прокурора міста Луцька, який брав участь у poцi справи, зазначається, що постанова суду є незаконною, оскільки винесень

порушенням кримінально-процесуального законодавства.

Зі змісту апеляції убачається, що судом при скасуванні постанов Я підмову в порушенні справ не враховано результати проведеної за звернене ОСОБА_1 перевірки. Зокрема, не взято до уваги те, що інспекіщ держархбудконтролю у Волинській області встановлено, що адміністрацій приміщення у м.Луцьку по вул. Лідавській,2 збудовано без дозволу на провс будівельних робіт. Директора підприємства «Інтер-Континент», яке пров. будівництво, ОСОБА_4 за порушення закону при будівництві б.іо1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а на підприємство накладеш! штрафні санкції та внесено припис про усунення виявлених порушень. Штрафи! ( санкції нараховувалися відповідно до довідки про вартість будівельно-ремонтнж робіт на спорудження адмінприміщення в м.Луцьку по вул..Лідавській,2, наданої ОСОБА_4, вартість яких становила 6251 грн.

Прокуратурою міста Луцька із залученням спеціаліста встановлено, що ПНІ Інтер-Континент» на будівництво адмінприміщення спрямовано кошти в сумі 442,20 грн. - експертно-грошова оцінка земельної ділянки та 4 600,67 грн.І будівельних матеріалів. У зв'язку з відсутністю договорів нга виконання робіт,! інших фінансових та бухгалтерських документів спеціаліст КРВ м.Луцька та . Луцького району не може встановити вартість вказаного адмінприміщення. А ому вказівка суду про встановлення його реальної вартості при проведенні додаткової перевірки не може бути виконана.

Не обґрунтована судом також необхідність опитування ОСОБА_1ОСОБА_5 О.М., а також інспектора пожежної охорони, невідомо якого, зі приводу перевірки останнім ТзОВ «Промбудтранс». З'ясування даного питаня неї та є значення для встановлення наявності чи відсутності в діях службових осіб ПП -Інтер-Континент» факту умисного вчинення службового підроблення та пикористання завідомо підробленого документа.

В апеляції ставиться питання про скасування постанови суду від 04.08.2010 року та направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав обставини справи та доводи апеляції,! прокурора, який апеляцію підтримував, скаржника ОСОБА_1, який прохав апеляцію відхилити, а постанову суду залишити без змін, дослідивши матеріали трави, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції при розгляді даної справи досліджено матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, а також пояснення дані в судовому засіданні скаржником ОСОБА_1

Враховуючи відсутність документального підтвердження реальної вартості ; дміністративного приміщення по вул..Лідавській, 2 у м.Луцьку та даних за рахунок яких грошових коштів здійснювалось його будівництво суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що оскаржувальні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи винесені передчасно.

Для з'ясування даних питань необхідно опитати зазначених у постанові ( суду осіб.

Оскільки проведення перевірки пожежним інспектором Губиком CM. ЮВ «Промбудтранс» без будь-яких повноважень може бути пов'язано із незаконними діями директора «Інтер-Континент» ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_1 вказівка суду про необхідність встановлення законності проведення даної перевірки є обґрунтованою.

У зв'язку із вищенаведеним посилання прокурора в апеляції на безпідставність вказівок суду колегія суддів до уваги не приймає.

Підстав для скасування постанови суду немає.

Керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора міста Луцька, який брав участь у розгляді справи залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від А серпня 2010 року про задоволення скарги ОСОБА_1 та скасування постанови помічника прокурора міста Луцька ОСОБА_2 від 28 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ПП «Інтер-Континент» за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.З, 366 ч.І КК України та постанови ст.оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького MB УМВС України у Волинській області від 8 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора ПП«Інтер-Континент» ОСОБА_4 по фактах вчинення погроз та провокування на отримання хабара за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.сті 29,370 КК України та повернення матеріалів прокурору міста Луцька для організації проведення додаткової перевірки залишити - без змін.

Головуючий

Судді