ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
"05" травня 2009 р.Справа № 14/438/08
м. Одеса
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сидоренко М.В.
суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.
при секретарі судового засідання Скуділо О.В.
за участю представників сторін
від заявника – Селіванов С.А.
від боржника – не з’явився
від розпорядника майна – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
закритого акціонерного товариства компанії „Райз”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19 лютого 2009 року
по справі № 14/438/08
за заявою закритого акціонерного товариства компанії „Райз”
до товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан-Агро”
розпорядник майна: Муждабаєва Марина Ігорівна
про банкрутство
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до вимог ст. 95 ГПК України особа, яка подає скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.
В даному випадку, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник (закрите акціонерне товариство компанія „Райз”), всупереч наведеним вище приписам ст. 95 ГПК України, будь-які докази її (апеляційної скарги) надсилання розпоряднику майна: Муждабаєвій Марині Ігорівні не надав. Наведена вище обставина, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, являється підставою для повернення апеляційної скарги.
Між тим, Верховний Суд України в ряді постанов, зокрема, у справах № 35/667, № 22/54, № 2-15/5585-03, які є остаточними, оскарженню не підлягають та враховуються при розгляді інших спорів, прямо зазначив, що суд у випадку сумнівів відправлення копії скарги чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу не має законних підстав для повернення скарги, а повинен витребувати з цього приводу додаткові докази.
Враховуючи наведену вище позицію ВС України, апеляційна інстанція ухвалою від 14.04.2009 р., одночасно з прийняттям апеляційної скарги до провадження, зобов’язала скаржника надати до суду належні докази надсилання її копії розпоряднику майна станом на дату звернення 02.04.2009 р., оскільки, відповідно до приписів ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) теж є учасником провадження у справі про банкрутство, тобто користується такими ж самими процесуальними правами сторін.
В судове засіданні апеляційної інстанції 05.05.2009 р. представник скаржника, докази надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майна не надав, посилаючись на те, що не отримав ухвалу суду від 14.04.2009 р. Між тим, зазначений довід спростовується матеріалами справи, а саме поштовим повідомленням (а.с. 87), з якого вбачається, що скаржник отримав копію ухвали апеляційної інстанції від 14.04.2009 р. ще 21.04.2009 р.
Невиконання вимог ухвали від 14.04.2009 р. та відсутність зазначених в ній доказів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, позбавляє судову колегію можливості розглянути зазначену скаргу по суті.
Згідно до п. 7 Роз’яснень ВГС України від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України”, апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі. У разі неподання таких доказів апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства компанії „Райз” слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, судова колегія, –
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства компанії „Райз” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19 лютого 2009 року по справі № 14/438/08 залишити без розгляду.
Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Сидоренко М.В.
Суддя Таценко Н.Б.
Суддя Мишкіна М.А.