Справа № 386/550/14-ц
Провадження № 2/386/151/14
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
07 травня 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів дарування та повернення дарунку в натурі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, яким просила розірвати договір дарування нежитлової будівлі (магазину “промтовари”) від 25 грудня 2012 року, договір дарування від 25 грудня 2012 року нежитлової будівлі, що знаходиться в с. Капітанка, вул. Леніна б. 100; договір дарування від 27 грудня 2012 року нежитлової будівлі, що знаходиться в смт. Побузьке вул. Першотравнева б. 31-б Голованівського району Кіровоградської області; договір дарування від 27 грудня 2012 року нежитлової будівлі, що знаходиться в смт. Побузьке вул. Першотравнева б. 31-а Голованівського району Кіровоградської області; повернути вказані дарунки позивачу та в якості забезпечення позову накласти арешт на предмет позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог включає в себе, в тому числі, вимоги по забезпеченню позову, що позбавляє суд можливості вирішити питання по забезпеченню позову та відкриттю провадження по справі.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв”язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Враховуючи те, що позовна заява та заява про забезпечення позову є двома різними процесуальними документами, вимоги до яких встановлені ст.ст 119, 151 ЦПК України, позивачу необхідно привести їх у відповідність до вище вказаних норм, де в позовні заяві чітко зазначити позовні вимоги та обґрунтування кожної вимоги.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' ставки судового збору з позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України зазначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування — вартістю майна.
Згідно квитанції про оплату судового збору позивачем сплачено за подачу позовної заяви судовий збір у розмірі 574 грн. 02 коп. як за одну самостійну вимогу майнового характеру.
Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу щодо розірвання договорів дарування у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 119, 151 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів дарування та повернення дарунку в натурі, - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані у мотивувальній частині недоліки.
В разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3