Справа № 1104/573/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

06.02.2012 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого електромонтером на ТОВ «ПФК», на утриманні донька 16-ти років, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 04.02.2012 року близько 01.00 год. в с. Липовеньке, Голованівського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, влаштував сварку зі своєю донькою гр. ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та висловлював погрози про фізичну розправу, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння адміністративного порушення визнав не повністю та пояснив, що він 04.02.2012 року зателефонував своїй доньці на мобільний телефон та насварився на неї, оскільки та в таку пізню пору доби не була ще вдома. Потім пішов до неї додому і зустрів її вже біля будинку та хотів поговорити в цілях профілактичної бесіди, але донька його слухати не захотіла, бо він був на підпитку. Він не виключає, що через це можливо і лаявся до доньки нецензурними словами, оскільки вважає її поведінку недостойною. Жалкує, що так сталося та просить застосувати до нього звільнення від адміністративної відповідальності у зв’язку з тим, що він вперше вчинив дане правопорушення, запевняє, що такого більше не повториться.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне відповідно до ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки він факт скоєння адміністративного порушення визнав, ніяких наслідків не настало, жалкує, що так сталось.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

          Провадження в справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1