ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

26.02.07 р.                                                                                     Справа № 21/347           

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Сніжнеантрацит”

про визнання дій заступника начальника ДВС в м. Сніжне незаконними

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача:  Піддубна Т.П. – гол. спец.-юр., Медведєва І.О. – нач. юр. від.  

відповідача: Бикадоров Ю.В. – нач. юр. від.

ДВС: Гордяк М.В. – заст. нач.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.10.06р. з  Державного підприємства „Сніжнеантрацит” стягнуто 282 079,67грн. на відшкодування витрат фонду на виплату та доставку пільгових пенсій та 2 820,80грн. державного мита.

На виконання рішення  07.11.06р. видано накази.

          Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області подано скаргу на дії заступника начальника ДВС в м. Сніжне Гордяка М.В. щодо прийняття постанови про зупинення виконавчого провадження від 30.11.06р.

В обґрунтування скарги позивач посилається на ту обставину, що стягнута за судовим рішенням сума позову не є податковою заборгованістю, а тому до неї не можуть бути застосовані норми податкового законодавства і Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення                 сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

ДВС в м. Сніжне скаргу вважає безпідставною з огляду на те, що згідно п.15 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу  до Реєстру підприємств паливно-енергетичного  комплексу,  які  беруть участь  у  процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України  "Про   заходи,   спрямовані   на   забезпечення   сталого функціонування підприємств     паливно-енергетичного    комплексу" є підставою для обов'язкового  зупинення виконавчого провадження.

Відповідач вважає оскаржувані дії державного  виконавця такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Зважаючи на те, що:

- постановою від 30.11.06р. зупинене виконавче провадження по примусовому виконанню наказу від 07.11.06р., виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.10.06р.;

- постанова обґрунтована тим, що боржника - Державне підприємство „Сніжнеантрацит - внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного  комплексу,  які  беруть участь  у  процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України  "Про   заходи,   спрямовані   на   забезпечення   сталого функціонування підприємств     паливно-енергетичного    комплексу";

- факт включення Державного підприємства „Сніжнеантрацит” до реєстру підприємств паливно-енергетичного  комплексу,  які  беруть участь  у  процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України  "Про   заходи,   спрямовані   на   забезпечення   сталого функціонування підприємств     паливно-енергетичного    комплексу", позивачем під сумнів не ставиться;

- ч.6 п.3.7 ст.3 Закону України  "Про   заходи,   спрямовані   на   забезпечення   сталого функціонування підприємств     паливно-енергетичного    комплексу" передбачено, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного  комплексу у   процедурі   погашення   заборгованості   підлягають  зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень  щодо цього   підприємства,   що   підлягають   виконанню   в   порядку, встановленому Законом   України   "Про   виконавче    провадження";

- згідно п.15 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу  до Реєстру підприємств паливно-енергетичного  комплексу,  які  беруть участь  у  процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України  "Про   заходи,   спрямовані   на   забезпечення   сталого функціонування підприємств     паливно-енергетичного    комплексу" є підставою для обов'язкового  зупинення виконавчого провадження;

- в зазначених нормах не передбачено виключень, коли б виконавча служба не зупиняла виконавчих проваджень,

господарський суд вважає дії заступника начальника ДВС в м. Сніжне Гордяка М.В. такими що відповідають чинному законодавству України, а скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ч.6 п.3.7 ст.3 Закону України  „Про   заходи,   спрямовані   на   забезпечення   сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”,  п.15 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” і керуючись ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне на дії заступника начальника ДВС в м. Сніжне Гордяка М.В. щодо прийняття постанови про зупинення виконавчого провадження залишити без задоволення.

Суддя                                                                                            Матюхін В.І.                                          

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:  секретар с/з

Тел.381-91-18