Судове рішення #4695500

                                                                                  Суддя І інстанції - Ісаєнко Ю.А.

                                                                                  Суддя-доповідач - Малашкевич С. А.                  

             

 

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

УХВАЛА

Іменем України

 

10 квітня 2009 року                                                                       справа № 2-а-31871/08/0570

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою:  м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

 

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Малашкевича С. А.

суддів:                       Геращенко І. В., Арабей Т. Г.                       

 

 

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу

   УПФУ в Шахтарському районі Донецької області

 на постанову Донецького окружного адміністративного  суду

 

від

19 грудня 2008 року

 

 

по адміністративній справі

№ 2-а-31871/08

 

 

 

 

за позовом

ОСОБА_1

 

До

УПФУ в Шахтарському районі Донецької області

 

 про

 перерахунок пенсії ,-

 

 

 

 

 

 

 

ВСТАНОВИЛА:

       Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2008 року частково задоволений позов ОСОБА_1до УПФУ в Шахтарському районі Донецької області , внаслідок чого визнана неправомірною бездіяльність Управління щодо не нарахування позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної  пенсії за віком з 09 липня 2007 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобов'язано Управління нарахувати позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року по 31.12.2007 року. 

         В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, як прийняту з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Також просив розглянути справу без участі його представника.        

          Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи.

         Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

         Позивач відноситься до категорії „діти війни”, що підтверджується відповідним посвідченням.

         Відповідно до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” від 18 листопада 2004 року № 2195-4 дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

       Статтею 71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” дія даної норми була зупинена. Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнані такими, що не відповідають Конституції України, серед інших, положення статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якими була зупинена дія статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

         Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції  щодо зобов'язання Управління проводити виплати позивачу у вигляді 30% мінімальної пенсії за віком.

         Визначення мінімального розміру пенсії за віком встановлено статтею 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Колегія суддів не приймає посилання скаржника на те, що на законодавчому рівні не визначено яким чином обчислюється розмір 30% виплати дітям війни, а мінімальний розмір пенсії за віком визначений Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” застосовується лише при визначенні розмірів пенсій, призначених за цим Законом, з огляду на принцип законності, закріплений статтею 9 КАС України, відповідно до частини 7 якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини. 

         Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.  

         Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

 

  УХВАЛИЛА:

 

         Апеляційну скаргу УПФУ в Шахтарському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2008 року у справі № 2а-31871/08 - залишити без задоволення.

          Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2008 року у справі № 2а-31871/08- залишити без змін.       

         Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

       Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

 

Головуючий:                                                                                        С. А. Малашкевич

Судді:                                                                                                    І. В. Геращенко

                                                                                                               Т. Г. Арабей

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                               С. А. Малашкевич

                                                                                 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація