- позивач: Фермерське господарство " Агрорух"
- відповідач: Хрипко Віктор Антонович
- Третя особа: Романюк Олександр Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 188/509/15-ц
Провадження № 2/188/541/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
06 серпня 2015 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали позовної заяви за позовом фермерського господарства «Агрорух» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, про відшкодування вартості збитків в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підвідомча і відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і провести попереднє судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 293 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за позовом фермерського господарства «Агрорух» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, про відшкодування вартості збитків в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику.
Прийняти справу до свого провадження і призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2015 року у приміщенні Петропавлівського районного суду.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Роз’яснити відповідачу, що він має право до початку попереднього судового засідання подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
На судовий розгляд викликати сторони.
Ухвала підлягає окремому оскарженню в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя ОСОБА_3
- Номер: 22-ц/774/6175/15
- Опис: про відшкодування вартості збитків завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощувані соняшнику
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 188/509/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Бурда П.О.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2015
- Дата етапу: 08.07.2015
- Номер: 2/188/541/2015
- Опис: про відшкодування вартості збитків завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 188/509/15-ц
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бурда П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.09.2015