справа №176/1396/15-ц

провадження №2-о/176/45/15

у х в а л а

21 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.

представника заявника – адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця подала до суду заяву, у якій просила постановити судове рішення, яким встановити той факт, що вона з грудня 2013 року по 10.06.2015 року проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер 10.06.2015 року.

Під час розгляду зазначеної справи, було встановлено, що померлий ОСОБА_3 на час смерті перебував в іншому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від зазначеного шлюбу є діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заявниця в судовому засіданні пояснила, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання соціальної допомоги у зв’язку із втратою годувальника.

Заінтересовані особи за вказаною заявою відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Аналогічну норму містить ч.4 ст.256 ЦПК України.

Частиною 3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 з 23 грудня 2011 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, актовий запис №74, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петровського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Відмітка в актовому записі про розірвання шлюбу між вказаними громадянами відсутня. Таким чином на день смерті ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі.

За встановлених судом обставин, заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу має бути залишена без розгляду, а заявниці має бути роз"яснено її право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу – залишити без розгляду, роз"яснивши заявниці її право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі п"яти днів апеляційної скарги.

Суддя