Справа № 2-3253/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 квітня 2009 року Московський районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого – судді Єрмак Н. В.

за участю секретаря – Захарченко К. М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають відповідачі, які зобов’язані сплачувати за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 позивач надає послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб водопостачання. Відповідно до п. 18 вищезазначених Правил, оплата за надані послуги вноситься власниками квартир, наймачами  та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа. Однак, за період з 01.09.2003 року по 30.09.2008 рік відповідачі проводили розрахунки не в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 5748,08 гривень. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача суму боргу за вищезазначений період в розмірі 5748,08 гривень.  

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Жилкомсервіс» в квартирі АДРЕСА_1 прописані та мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2. Згідно норм діючого законодавства відповідачі повинні сплачувати за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання , але зобов’язання відповідачами не виконується і сума боргу складає, згідно розрахунку заборгованості за період з 01.09.2003 р. по 30.09.2008 р. 5748,08 гривень.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносять щомісяця в строки, встановлені законодавством України.

Таким чином, суд задовольняє позов та стягує солідарно з відповідачів на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»  заборгованість у розмірі  5748,08 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст. ст. 68, 145 ЖК, ст. ст.. 526, 530, 543 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -                    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 5748 (п’ять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 08 (вісім) копійок.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього – 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Суддя                                                                                                                                               Н. В. Єрмак