справа № 2-156/09

      Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             14 травня 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:  головуючого - судді                                      Миронець О.К.

             при секретарі                                               Ємець Р.Ю.

             з участю представника позивача                 Ковач Ю.В.

             відповідача                                                   ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за   позовом виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія»   до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :     

Виробниче підприємство по експлуатації житла «Надія» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2   в сумі 3355,37 грн.   

У позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2проживає  в  кАДРЕСА_1 Будинок в якому знаходиться вищезазначена квартира перебуває на балансі Виробничого підприємства по експлуатації житла „Надія” та обслуговується ним. Починаючи з 1998 року по жовтень  2008 року включно відповідачі частково сплачували квартплату, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3355,37 грн. Не дивлячись про направлене попередження  про погашення боргу по сплаті квартплати, відповідачі заборгованість не погасили.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов і наполягає на стягненні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за квартплату станом на 01.05.2009 року в сумі 3609,56 та судові витрати.

        Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, та пояснила, що проводила оплату частково по можливості. Також пояснила, що  не сплачувала борг у зв'язку із невиконанням позивачем своїх зобов'язань щодо надання послуг та через скрутне матеріальне становище та просила врахувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. В ході судового розгляду справи встановлено, що хоча між сторонами договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території не укладався, але виробниче підприємство по експлуатації житла «Надія» не припинило надання послуг відповідачу, а він в свою чергу не відмовлявся від їх отримання. Таким чином між сторонами виникли цивільно-правові відносини. Відповідно до ст..205 ЦК України правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. В окремих випадках воля сторони до вчинення правочину може виражатись її мовчанням. Відповідачі не зверталися до позивача з письмовою заявою про відмову від отримання послуг. Судом встановлено, що заборгованість виникла з 1998 року, відповідачі частково сплачували за надані послуги і станом на 01.05.2009 року заборгованість складає 3609,56 гривень.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому з урахуванням цієї норми суд вважає за можливе стягнути заборгованість в межах строку позовної давності в сумі 1240,46 гривень станом на 01.05.2009 року.

Керуючись ст.66,68 ЖК України, ст..257 ЦК України, ст.ст. 208, 214-215, ЦПК України, суд -                                 

        В И Р І Ш И В:

Позов виробничого підприємства по експлуатації  житла «Надія»   до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартплату - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1240,46 грн. за квартплату на користь виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія» в іншій частині позову відмовити.

 Витрати в сумі 7,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 гривня стягнути з відповідачів солідарно на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.     

                                                    Суддя                                         Миронець О.К.