Судове рішення #46946704

Дата документу 07.02.2011

Справа № 4-45/11

Провадження №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи Савченко Г.В.,

при секретаря Дехтярь И.Г.,

с участием прокурора Наумова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и признание действий и бездействий работниками Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области неправомерными, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление капитана милиции УИМ Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2С об отказе в возбуждении уголовного дела и признание действий и бездействий работниками Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области неправомерными. По мнению ОСОБА_1, вынесенное постановление является незаконным, т.к. для его вынесения не было достаточных поводов и оснований.

В судебном заседании ОСОБА_1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что постановление также подлежит отмене и в связи с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства, т.к. по данному факту органом дознания не дана оценка всем обстоятельствам данного дела, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления.

Просит постановление отменить, а материалы направить для дополнительной проверки.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, при этом заявил, что постановление вынесено с соблюдением уголовно-процессуального закона. Считает, что не имелось оснований для возбуждения в отношении ОСОБА_3 уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 190 УК Украины.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236-8 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление об отказе возбуждении уголовного дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения постановления, законность источников получения данных, которые обосновывают возбуждение уголовного дела.

Таким образом, суд должен проверить имелись ли на момент вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела поводы и основания, по заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить заявление или сообщение по принадлежности.

Если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка проводится прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем собрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.

Заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела может проверено путем проведения оперативно-розыскной деятельности. Проведение определенных в законодательных актах Украины отдельных оперативно-розыскных мероприятий осуществляется с разрешения суда по согласованному с прокурором представлению руководителя оперативного подразделения или его заместителя. Постановление судьи о предоставлении такого разрешения выносится и на него может быть принесена апелляция с соблюдением порядка и в случаях, предусмотренных статьями 177,178, и 190 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Однако капитаном милиции УИМ Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, не выполнены требования ст 97 УПК Украины, что и повлекло необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление капитана милиции УИМ Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2С об отказе в возбуждении уголовного дела и признание действий и бездействий работниками Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области неправомерными - удовлетворить.

Постановление от 28 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток с момента провозглашения.


Суддя: Савченко Г. В.


  • Номер: 4/1509/648/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-45/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис: таємне викрадення чужого майна
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-45/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 4/218/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-45/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-45/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 4/915/4879/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-45/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 4/0418/49/11
  • Опис: ч. 2 ст. 185 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-45/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація