Судове рішення #4694583

                                                                                                                              Справа №1-41/2009р.

                                                                                                                                                 

В и р о к

ім”ям  України

          29 квітня 2009р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.   в складі:

                  головуючого судді     Совгири І.В.

                        при секретарі Тендітній Л.В.                  

                    з участю прокурора  Буджерак Ю.П.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині            

справу про обвинувачення

                                                  ОСОБА_1,            

                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

                                                  с. Головлі,  Славутського р-ну,                  

                                                  Хмельницької обл. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  

                                                  вул. Привокзальна, 9,  не працюючого, з

                                                  середньою освітою, українця,не одруженого,

                                                  не судимого, в злочині передбаченому ч.1

ст. 309 КК України,

                                                                 

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1,  19 жовтня 2008р., біля гідро-очисних споруд, розташованих біля м.Чигирина, для власних потреб зірвав з декількох рослин коноплі листя, таким чином незаконно придбав та переніс їх до свого домоволодіння, де  просушив та подрібнив його руками, для власного використання, чим незаконно виготовив та продовжував зберігати, в кількості 13.902 грама, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження, обіг якого заборонено – каннабіс (марихуана), яку 27.01.2009р. у нього вилучили працівники міліції.

  Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що  зірвав верхівки з рослин коноплі які висушив, потім перетер і  виготовив речовину  для використання як засіб проти молі, зберігаючи її дома і яку працівники міліції вилучили при огляді домоволодіння.

    Суд вважає, що винність підсуднього  ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

      Поскільки ОСОБА_1,  незаконно придбав, виготовив, зберігав, наркотичні засоби без мети збуту, тому, суд кваліфікує його дії по ч.1 ст.309 КК України.

     При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небез- печності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

     Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.      

     Обставиною, що помякшує  відповідальність підсуднього,  суд визнає  його щире каяття.

     З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання  підсуднього можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин,  вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76 КК України обмежень.

   На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

    Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання  один рік  обмеження волі.

   На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспи -товим строком на один рік.

   На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

   Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

   Речові докази – знищити в передбаченому законом порядку.

     Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

                    Головуючий

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація