Справа №1-41/2009р.
В и р о к
ім”ям України
29 квітня 2009р.
Чигиринський районний суд, Черкаської обл. в складі:
головуючого судді Совгири І.В.
при секретарі Тендітній Л.В.
з участю прокурора Буджерак Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині
справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
с. Головлі, Славутського р-ну,
Хмельницької обл. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул. Привокзальна, 9, не працюючого, з
середньою освітою, українця,не одруженого,
не судимого, в злочині передбаченому ч.1
ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 19 жовтня 2008р., біля гідро-очисних споруд, розташованих біля м.Чигирина, для власних потреб зірвав з декількох рослин коноплі листя, таким чином незаконно придбав та переніс їх до свого домоволодіння, де просушив та подрібнив його руками, для власного використання, чим незаконно виготовив та продовжував зберігати, в кількості 13.902 грама, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження, обіг якого заборонено – каннабіс (марихуана), яку 27.01.2009р. у нього вилучили працівники міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що зірвав верхівки з рослин коноплі які висушив, потім перетер і виготовив речовину для використання як засіб проти молі, зберігаючи її дома і яку працівники міліції вилучили при огляді домоволодіння.
Суд вважає, що винність підсуднього ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.
Поскільки ОСОБА_1, незаконно придбав, виготовив, зберігав, наркотичні засоби без мети збуту, тому, суд кваліфікує його дії по ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небез- печності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Обставиною, що помякшує відповідальність підсуднього, суд визнає його щире каяття.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76 КК України обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання один рік обмеження волі.
На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспи -товим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.
Речові докази – знищити в передбаченому законом порядку.
Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.
Головуючий